Comparaison de voitures

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsFord Kuga II · Restylage 2016 2.0 EcoBoost

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison
VS

Ford Kuga II · Restylage 2016

2.0 EcoBoost

242 hp1999 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,7 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    230 km/h
    143 mph Sans limiteur
    220 km/h
    137 mph Avec limiteur
  • Le plus léger
    1 358 kg
    2 994 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,0 L/100 km
    47,0 mpg US
    56,5 mpg UK
  • Le plus grand coffre
    456 L
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score de performance
    54/100
  • Meilleur score d'économie
    91/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleFordPumaST 1.5 EcoBoostFordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
Puissance
200hp149kW
242hp180kW
Couple
320Nm236lb-ft
394Nm291lb-ft
Poids à vide
1,358kg2,994lb
1,702kg3,752lb
Poids total
1,815kg4,001lb
2,250kg4,960lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Calculé
212 km/h
132 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
68.1sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph
Calculé
88.0sObjectif 99 %: 210 km/h / 130 mph
Calculé
0-100 km/h
6.7s
8.8s
0-200 km/h
27.5s
Calculé
50.8s
Calculé
0-60 mph
6.4s
Calculé
8.3s
Calculé
Consommation de carburant
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Consommation en ville
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Consommation sur autoroute
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Quart de mile
14.7s
Calculé
16.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Calculé
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
236Nm/t158lb-ft/ton
Calculé
231Nm/t155lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée-
690km429mi
Calculé
Cylindrée
1,496cc91cu in
1,999cc122cu in
Longueur
4,226mm166in
4,531mm178in
Largeur
1,805mm71in
1,838mm72in
Hauteur
1,520mm60in
1,703mm67in
Empattement
2,588mm102in
2,690mm106in
Voie avant-
1,573mm62in
Voie arrière-
1,583mm62in
Garde au sol
152mm6in
-
Volume du coffre
456L
456L
Volume max du coffre
1,216L
1,653L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir-
60L
Émissions de CO2-
199g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostFord Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoostPuissanceCouple
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Puissance / Couple
  • Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
FordPumaST 1.5 EcoBoost6 000 rpm2 500-3 500 rpm6 250 rpm
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost5 000 rpm2 500 rpm5 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueFordPumaST 1.5 EcoBoostFordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
50,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Probablement limitée
212 km/h
132 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,5 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
10,7 s
1000 ft
305 m
12,4 s
13,8 s
1/4 mile
402 m
14,7 s
16,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
158 km/h
98 mph
141 km/h
87 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost a 42 ch de plus que Ford Puma ST 1.5 EcoBoost.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford Puma ST 1.5 EcoBoost et Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost : 42 ch (31 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1 358 kg
2 994 lb
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
1 702 kg
3 752 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost8,8 s

Bien que Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost ait plus de puissance, Ford Puma ST 1.5 EcoBoost est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Ford Puma ST 1.5 EcoBoost et Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost : 2,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford Puma ST 1.5 EcoBoost et Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost : 2,7 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
456 L
16,1 cu ft
Longueur
4 226 mm
166,4 in
Hauteur
1 520 mm
59,8 in
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
Puissance
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
456 L
16,1 cu ft
Longueur
4 531 mm
178,4 in
Hauteur
1 703 mm
67,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
Puissance
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeFordPumaST 1.5 EcoBoostFordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
Puissance
200 hp
149 kW
242 hp
180 kW
Couple
320 Nm
236 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Accélération
6,7 s
8,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
212 km/h
132 mph
Légèreté
1 358 kg
2 994 lb
1 702 kg
3 752 lb
Consommation
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
456 L
16,1 cu ft
Longueur
4 226 mm
166,4 in
Hauteur
1 520 mm
59,8 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
456 L
16,1 cu ft
Longueur
4 531 mm
178,4 in
Hauteur
1 703 mm
67,0 in
Autonomie
-
690 km
429 mi
Score CO2
-
199 g/km
Coffre
456 L
16,1 cu ft
456 L
16,1 cu ft
Rapport puissance/poids
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeFord Puma ST 1.5 EcoBoostFord Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost
Consommation6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Coût / 100 km10,50 LC100 km15,22 LC100 km
Coût / 100 mi16,90 LC100 mi24,50 LC100 mi
Carburant annuel consommé900 L238 US gal198 UK gal1 305 L345 US gal287 UK gal
Coût annuel du carburant1 575 LC/an2 284 LC/an

Comparaisons tête à tête

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Est plus léger de 344 kg
  • Est plus rapide de 2,1 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 18 km/h (11 mph)
  • Consomme 2,7 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 5 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost

  • A 42 ch de plus
  • A 74 Nm de plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0d
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsJaguarF-Pace2.0d
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsCupraFormentor2.0 TSI
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC60 II2.0 T5
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Restylage 20222.2 MultiJet II
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Restylage 20153.3 MPi
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsVolkswagenTiguan IIRestylage 20202.0 TDI
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC90 II2.0 T5
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TDI
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs Ford Kuga II · Restylage 2016 2.0 EcoBoost - comparaison de voitures - FastVsFaster