Comparaison de voitures

Volvo XC60 II 2.0 T5vsFord Kuga II · Restylage 2016 2.0 EcoBoost

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 hp1969 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboSUV2017-2018
VS

Ford Kuga II · Restylage 2016

2.0 EcoBoost

242 hp1999 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    220 km/h
    137 mph Sans limiteur
    210 km/h
    130 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    250 hp
    186 kW
  • Consommation combinée la plus faible
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    171 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    811 km
    504 mi
  • Le plus grand coffre
    505 L
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score de performance
    53/100
  • Meilleur score d'économie
    87/100
  • Meilleur score de praticité
    85/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoXC60 II2.0 T5FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
Puissance
250hp186kW
242hp180kW
Couple
350Nm258lb-ft
394Nm291lb-ft
Poids à vide
1,852kg4,083lb
1,702kg3,752lb
Poids total
2,370kg5,225lb
2,250kg4,960lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Calculé
212 km/h
132 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
74.8sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
88.0sObjectif 99 %: 210 km/h / 130 mph
Calculé
0-100 km/h
6.9s
8.8s
0-200 km/h
34.7s
Calculé
50.8s
Calculé
0-60 mph
6.5s
Calculé
8.3s
Calculé
Consommation de carburant
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Consommation en ville
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Consommation sur autoroute
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Quart de mile
15.0s
Calculé
16.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
135hp/t101kW/t61hp/1000 lb
Calculé
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
189Nm/t126lb-ft/ton
Calculé
231Nm/t155lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
811km504mi
Calculé
690km429mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
1,999cc122cu in
Longueur
4,688mm185in
4,531mm178in
Largeur
1,902mm75in
1,838mm72in
Hauteur
1,658mm65in
1,703mm67in
Empattement
2,865mm113in
2,690mm106in
Voie avant
1,668mm66in
1,573mm62in
Voie arrière
1,673mm66in
1,583mm62in
Garde au sol
216mm9in
-
Volume du coffre
505L
456L
Volume max du coffre
1,432L
1,653L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
60L
60L
Émissions de CO2
171g/km
199g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo XC60 II 2.0 T5Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoostPuissanceCouple
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Puissance / Couple
  • Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoXC60 II2.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost5 000 rpm2 500 rpm5 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoXC60 II2.0 T5FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
34,7 s
50,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Probablement limitée
212 km/h
132 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,4 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
10,7 s
1000 ft
305 m
12,6 s
13,8 s
1/4 mile
402 m
15,0 s
16,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
152 km/h
94 mph
141 km/h
87 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Volvo XC60 II 2.0 T5 a 8 ch de plus que Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost et Volvo XC60 II 2.0 T5 : 8 ch (6 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
1 852 kg
4 083 lb
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
1 702 kg
3 752 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T56,9 s
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost8,8 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T5 et Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost : 1,9 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T5 et Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost : 1,3 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
135 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T5
811 km
504 mi
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,9 s
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoXC60 II2.0 T5
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
Puissance
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
456 L
16,1 cu ft
Longueur
4 531 mm
178,4 in
Hauteur
1 703 mm
67,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoXC60 II2.0 T5
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
Puissance
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
6,9 s
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T5
135 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoXC60 II2.0 T5FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
Puissance
250 hp
186 kW
242 hp
180 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Accélération
6,9 s
8,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
212 km/h
132 mph
Légèreté
1 852 kg
4 083 lb
1 702 kg
3 752 lb
Consommation
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
456 L
16,1 cu ft
Longueur
4 531 mm
178,4 in
Hauteur
1 703 mm
67,0 in
Autonomie
811 km
504 mi
690 km
429 mi
Score CO2
171 g/km
199 g/km
Coffre
505 L
17,8 cu ft
456 L
16,1 cu ft
Rapport puissance/poids
135 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo XC60 II 2.0 T5Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost
Consommation7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Coût / 100 km12,95 LC100 km15,22 LC100 km
Coût / 100 mi20,84 LC100 mi24,50 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 110 L293 US gal244 UK gal1 305 L345 US gal287 UK gal
Coût annuel du carburant1 943 LC/an2 284 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • A 8 ch de plus
  • Est plus rapide de 1,9 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 8 km/h (5 mph)
  • Consomme 1,3 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 121 km (75 mi)
  • A 49 L de volume de coffre en plus
  • Émet 28 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lourd

Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost

  • A 44 Nm de plus
  • Est plus léger de 150 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo XC60 II 2.0 T5
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
2.0 EcoBoost
2.0d
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsJaguarF-Pace2.0d
2.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 EcoBoost
2.0 D5
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 T5
2.0 P250
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Restylage 20153.3 MPi
2.0 T5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
2.0 T5
2.0 TFSI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsAUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI
Volvo XC60 II 2.0 T5 vs Ford Kuga II · Restylage 2016 2.0 EcoBoost - comparaison de voitures - FastVsFaster