Comparaison de voitures

Subaru Forester IV · Restylage 2016 Sport 2.0 TvsFord Kuga II · Restylage 2016 2.0 EcoBoost

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Subaru Forester IV · Restylage 2016

Sport 2.0 T

240 hp1998 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2016-2018
VS

Ford Kuga II · Restylage 2016

2.0 EcoBoost

242 hp1999 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    221 km/h
    137 mph
  • Le plus léger
    1 624 kg
    3 580 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    148 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    8,5 L/100 km
    27,7 mpg US
    33,2 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    197 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    706 km
    439 mi
  • Le plus grand coffre
    505 L
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score de performance
    52/100
  • Meilleur score d'économie
    84/100
  • Meilleur score de praticité
    85/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TFordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
Puissance
240hp179kW
242hp180kW
Couple
350Nm258lb-ft
394Nm291lb-ft
Poids à vide
1,624kg3,580lb
1,702kg3,752lb
Poids total
2,110kg4,652lb
2,250kg4,960lb
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
212 km/h
132 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
79.3sObjectif 99 %: 219 km/h / 136 mph
Calculé
88.2sObjectif 99 %: 210 km/h / 130 mph
Calculé
0-100 km/h
7.5s
8.8s
0-200 km/h
36.4s
Calculé
50.9s
Calculé
0-60 mph
7.1s
Calculé
8.3s
Calculé
Consommation de carburant
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Consommation en ville
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Consommation sur autoroute
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Quart de mile
15.4s
Calculé
16.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Calculé
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
216Nm/t144lb-ft/ton
Calculé
231Nm/t155lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
706km439mi
Calculé
690km429mi
Calculé
Cylindrée
1,998cc122cu in
1,999cc122cu in
Longueur
4,595mm181in
4,531mm178in
Largeur
1,795mm71in
1,838mm72in
Hauteur
1,735mm68in
1,703mm67in
Empattement
2,640mm104in
2,690mm106in
Voie avant
1,545mm61in
1,573mm62in
Voie arrière
1,555mm61in
1,583mm62in
Garde au sol
220mm9in
-
Volume du coffre
505L
456L
Volume max du coffre
1,557L
1,653L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
60L
60L
Émissions de CO2
197g/km
199g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 TFord Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoostPuissanceCouple
  • Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T: Puissance / Couple
  • Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T5 600 rpm2 400-3 600 rpm5 850 rpm
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost5 000 rpm2 500 rpm5 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TFordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,4 s
50,9 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
212 km/h
132 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,7 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,8 s
1/4 mile
402 m
15,4 s
16,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
149 km/h
93 mph
141 km/h
87 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost a 2 ch de plus que Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T et Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost : 2 ch (1 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
1 624 kg
3 580 lb
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
1 702 kg
3 752 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T7,5 s
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost8,8 s

Bien que Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost ait plus de puissance, Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T et Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost : 1,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 595 mm
180,9 in
Hauteur
1 735 mm
68,3 in
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
Puissance
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
456 L
16,1 cu ft
Longueur
4 531 mm
178,4 in
Hauteur
1 703 mm
67,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
Puissance
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TFordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
Puissance
240 hp
179 kW
242 hp
180 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Accélération
7,5 s
8,8 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
212 km/h
132 mph
Légèreté
1 624 kg
3 580 lb
1 702 kg
3 752 lb
Consommation
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 595 mm
180,9 in
Hauteur
1 735 mm
68,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
456 L
16,1 cu ft
Longueur
4 531 mm
178,4 in
Hauteur
1 703 mm
67,0 in
Autonomie
706 km
439 mi
690 km
429 mi
Score CO2
197 g/km
199 g/km
Coffre
505 L
17,8 cu ft
456 L
16,1 cu ft
Rapport puissance/poids
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSubaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 TFord Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost
Consommation8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Coût / 100 km14,88 LC100 km15,22 LC100 km
Coût / 100 mi23,94 LC100 mi24,50 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 275 L337 US gal280 UK gal1 305 L345 US gal287 UK gal
Coût annuel du carburant2 231 LC/an2 284 LC/an

Comparaisons tête à tête

Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T

  • Est plus léger de 78 kg
  • Est plus rapide de 1,3 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 9 km/h (6 mph)
  • Consomme 0,2 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 6 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 16 km (10 mi)
  • A 49 L de volume de coffre en plus
  • Émet 2 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost

  • A 2 ch de plus
  • A 44 Nm de plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
2.0 EcoBoost
2.0d
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsJaguarF-Pace2.0d
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC60 II2.0 T5
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Restylage 20153.3 MPi
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
Sport 2.0 T
2.0 BiTDI
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC90 II2.0 T5
Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsPorscheMacan I (95B)2.0
Subaru Forester IV · Restylage 2016 Sport 2.0 T vs Ford Kuga II · Restylage 2016 2.0 EcoBoost - comparaison de voitures - FastVsFaster