Comparaison de voitures

Ford Kuga II · Restylage 2016 2.0 EcoBoostvsFord Evos 2.0 EcoBoost

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Ford Kuga II · Restylage 2016

2.0 EcoBoost

242 hp1999 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2018
VS

Ford Evos

2.0 EcoBoost

238 hp1999 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboSUV2021-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,6 s
  • Le plus léger
    1 655 kg
    3 649 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    144 hp/t
    107 kW/t
    7,0 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    880 km
    547 mi
  • Meilleur score global
    65/100
  • Meilleur score de performance
    53/100
  • Meilleur score d'économie
    87/100
  • Meilleur score de praticité
    89/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleFordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Puissance
242hp180kW
238hp177kW
Couple
394Nm291lb-ft
376Nm277lb-ft
Poids à vide
1,702kg3,752lb
1,655kg3,649lb
Poids total
2,250kg4,960lb
2,065kg4,553lb
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
193 km/h
120 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
88.0sObjectif 99 %: 210 km/h / 130 mph
Calculé
54.9sObjectif 99 %: 191 km/h / 119 mph
Calculé
0-100 km/h
8.8s
6.6s
0-200 km/h
50.8s
Calculé
-
0-60 mph
8.3s
Calculé
6.2s
Calculé
Consommation de carburant
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
Consommation en ville
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
-
Consommation sur autoroute
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
-
Quart de mile
16.4s
Calculé
14.8s
Calculé
Rapport puissance/poids
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Calculé
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
231Nm/t155lb-ft/ton
Calculé
227Nm/t152lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
690km429mi
Calculé
880km547mi
Calculé
Cylindrée
1,999cc122cu in
1,999cc122cu in
Longueur
4,531mm178in
4,920mm194in
Largeur
1,838mm72in
1,920mm76in
Hauteur
1,703mm67in
1,600mm63in
Empattement
2,690mm106in
2,945mm116in
Voie avant
1,573mm62in
1,628mm64in
Voie arrière
1,583mm62in
1,610mm63in
Garde au sol-
168mm7in
Volume du coffre
456L
-
Volume max du coffre
1,653L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
60L
66L
Émissions de CO2
199g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoostFord Evos 2.0 EcoBoostPuissanceCouple
  • Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost: Puissance / Couple
  • Ford Evos 2.0 EcoBoost: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost5 000 rpm2 500 rpm5 250 rpm
FordEvos2.0 EcoBoost5 500 rpm2 500-3 750 rpm6 800 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueFordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
6,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
50,8 s
-
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
193 km/h
120 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,4 s
330 ft
101 m
7,1 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
10,7 s
9,6 s
1000 ft
305 m
13,8 s
12,4 s
1/4 mile
402 m
16,4 s
14,8 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
141 km/h
87 mph
149 km/h
93 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW

Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost a 4 ch de plus que Ford Evos 2.0 EcoBoost.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford Evos 2.0 EcoBoost et Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost : 4 ch (3 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft
FordEvos2.0 EcoBoost
376 Nm
277 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
1 702 kg
3 752 lb
FordEvos2.0 EcoBoost
1 655 kg
3 649 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
193 km/h
120 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost8,8 s
FordEvos2.0 EcoBoost6,6 s

Bien que Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost ait plus de puissance, Ford Evos 2.0 EcoBoost est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Ford Evos 2.0 EcoBoost et Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost : 2,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford Evos 2.0 EcoBoost et Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost : 1,2 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi
FordEvos2.0 EcoBoost
880 km
547 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW
6,6 s
193 km/h
120 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
Puissance
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
456 L
16,1 cu ft
Longueur
4 531 mm
178,4 in
Hauteur
1 703 mm
67,0 in
FordEvos2.0 EcoBoost
Puissance
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
193 km/h
120 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 920 mm
193,7 in
Hauteur
1 600 mm
63,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
Puissance
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
Puissance
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
193 km/h
120 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Ford Evos 2.0 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
6,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeFordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Puissance
242 hp
180 kW
238 hp
177 kW
Couple
394 Nm
291 lb-ft
376 Nm
277 lb-ft
Accélération
8,8 s
6,6 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
193 km/h
120 mph
Légèreté
1 702 kg
3 752 lb
1 655 kg
3 649 lb
Consommation
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
456 L
16,1 cu ft
Longueur
4 531 mm
178,4 in
Hauteur
1 703 mm
67,0 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 920 mm
193,7 in
Hauteur
1 600 mm
63,0 in
Autonomie
690 km
429 mi
880 km
547 mi
Score CO2
199 g/km
-
Coffre
456 L
16,1 cu ft
-
Rapport puissance/poids
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeFord Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoostFord Evos 2.0 EcoBoost
Consommation8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
Coût / 100 km15,22 LC100 km13,13 LC100 km
Coût / 100 mi24,50 LC100 mi21,12 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 305 L345 US gal287 UK gal1 125 L297 US gal247 UK gal
Coût annuel du carburant2 284 LC/an1 969 LC/an

Comparaisons tête à tête

Ford Kuga II Restylage 2016 2.0 EcoBoost

  • A 4 ch de plus
  • A 18 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 19 km/h (12 mph)

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • Est plus léger de 47 kg
  • Est plus rapide de 2,2 s au 0-100 km/h
  • Consomme 1,2 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 190 km (118 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Ford Evos 2.0 EcoBoost
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 EcoBoost
2.0d
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsJaguarF-Pace2.0d
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
2.0 EcoBoost
25d
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsBMWX2 (F39)25d
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 EcoBoost
300
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsLexusNX I (AZ10)Restylage 2017300
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Restylage 20153.3 MPi
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsVolkswagenTiguan IIRestylage 20202.0 TSI
2.0 EcoBoost
650T
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsChevroletBlazer650T
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC90 II2.0 T5
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
2.0 EcoBoost
2.0 BiTDI
VS
FordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoostvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Ford Kuga II · Restylage 2016 2.0 EcoBoost vs Ford Evos 2.0 EcoBoost - comparaison de voitures - FastVsFaster