Ford Puma
Comparaison de voitures
Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsFord Evos 2.0 EcoBoost
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonFord Evos
2.0 EcoBoost
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
- Vitesse de pointe la plus élevée230 km/h143 mph Sans limiteur220 km/h137 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 358 kg2 994 lb
- Meilleur rapport puissance/poids147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Meilleur score de performance54/100
- Meilleur score d'économie91/100
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,6 s
- Le plus puissant238 hp177 kW
- Couple le plus élevé376 Nm277 lb-ft
- Meilleur score global65/100
- Meilleur score de praticité89/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | FordPumaST 1.5 EcoBoost | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Puissance | 200hp149kW | 238hp177kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 376Nm277lb-ft |
| Poids à vide | 1,358kg2,994lb | 1,655kg3,649lb |
| Poids total | 1,815kg4,001lb | 2,065kg4,553lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Calculé | 193 km/h 120 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 68.1sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé | 54.9sObjectif 99 %: 191 km/h / 119 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 27.5s Calculé | - |
| 0-60 mph | 6.4s Calculé | 6.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Consommation en ville | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | - |
| Quart de mile | 14.7s Calculé | 14.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Calculé | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 236Nm/t158lb-ft/ton Calculé | 227Nm/t152lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 880km547mi Calculé |
| Cylindrée | 1,496cc91cu in | 1,999cc122cu in |
| Longueur | 4,226mm166in | 4,920mm194in |
| Largeur | 1,805mm71in | 1,920mm76in |
| Hauteur | 1,520mm60in | 1,600mm63in |
| Empattement | 2,588mm102in | 2,945mm116in |
| Voie avant | - | 1,628mm64in |
| Voie arrière | - | 1,610mm63in |
| Garde au sol | 152mm6in | 168mm7in |
| Volume du coffre | 456L | - |
| Volume max du coffre | 1,216L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | - | 66L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Puissance / Couple
- Ford Evos 2.0 EcoBoost: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6 000 rpm | 2 500-3 500 rpm | 6 250 rpm |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 5 500 rpm | 2 500-3 750 rpm | 6 800 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | FordPumaST 1.5 EcoBoost | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,5 s | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Probablement limitée | 193 km/h 120 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,4 s |
1/4 mile 402 m | 14,7 s | 14,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 158 km/h 98 mph | 149 km/h 93 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 200 hp 149 kW |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW |
Ford Evos 2.0 EcoBoost a 38 ch de plus que Ford Puma ST 1.5 EcoBoost.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford Puma ST 1.5 EcoBoost et Ford Evos 2.0 EcoBoost : 38 ch (28 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 320 Nm 236 lb-ft |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 376 Nm 277 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 1 358 kg 2 994 lb |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 1 655 kg 3 649 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 193 km/h 120 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,7 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 6,6 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Ford Evos 2.0 EcoBoost et Ford Puma ST 1.5 EcoBoost : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford Puma ST 1.5 EcoBoost et Ford Evos 2.0 EcoBoost : 1,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 200 hp 149 kW | 6,7 s | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW | 6,6 s | 193 km/h 120 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 6,7 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | FordPumaST 1.5 EcoBoost | FordEvos2.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 200 hp 149 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 376 Nm 277 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,7 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph | 193 km/h 120 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 358 kg 2 994 lb | 1 655 kg 3 649 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 880 km 547 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 456 L 16,1 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Ford Puma ST 1.5 EcoBoost | Ford Evos 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consommation | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,50 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 900 L238 US gal198 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 575 LC/an | 1 969 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
- Est plus léger de 297 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 37 km/h (23 mph)
- Consomme 1,5 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 3 ch/t
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- A 38 ch de plus
- A 56 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























