Comparaison de voitures

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsFord Evos 2.0 EcoBoost

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison
VS

Ford Evos

2.0 EcoBoost

238 hp1999 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboSUV2021-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    230 km/h
    143 mph Sans limiteur
    220 km/h
    137 mph Avec limiteur
  • Le plus léger
    1 358 kg
    2 994 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Meilleur score de performance
    54/100
  • Meilleur score d'économie
    91/100

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,6 s
  • Le plus puissant
    238 hp
    177 kW
  • Couple le plus élevé
    376 Nm
    277 lb-ft
  • Meilleur score global
    65/100
  • Meilleur score de praticité
    89/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleFordPumaST 1.5 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Puissance
200hp149kW
238hp177kW
Couple
320Nm236lb-ft
376Nm277lb-ft
Poids à vide
1,358kg2,994lb
1,655kg3,649lb
Poids total
1,815kg4,001lb
2,065kg4,553lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Calculé
193 km/h
120 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
68.1sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph
Calculé
54.9sObjectif 99 %: 191 km/h / 119 mph
Calculé
0-100 km/h
6.7s
6.6s
0-200 km/h
27.5s
Calculé
-
0-60 mph
6.4s
Calculé
6.2s
Calculé
Consommation de carburant
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
Consommation en ville
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
-
Consommation sur autoroute
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
-
Quart de mile
14.7s
Calculé
14.8s
Calculé
Rapport puissance/poids
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Calculé
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
236Nm/t158lb-ft/ton
Calculé
227Nm/t152lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée-
880km547mi
Calculé
Cylindrée
1,496cc91cu in
1,999cc122cu in
Longueur
4,226mm166in
4,920mm194in
Largeur
1,805mm71in
1,920mm76in
Hauteur
1,520mm60in
1,600mm63in
Empattement
2,588mm102in
2,945mm116in
Voie avant-
1,628mm64in
Voie arrière-
1,610mm63in
Garde au sol
152mm6in
168mm7in
Volume du coffre
456L
-
Volume max du coffre
1,216L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir-
66L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostFord Evos 2.0 EcoBoostPuissanceCouple
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Puissance / Couple
  • Ford Evos 2.0 EcoBoost: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
FordPumaST 1.5 EcoBoost6 000 rpm2 500-3 500 rpm6 250 rpm
FordEvos2.0 EcoBoost5 500 rpm2 500-3 750 rpm6 800 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueFordPumaST 1.5 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
6,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
-
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Probablement limitée
193 km/h
120 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,4 s
12,4 s
1/4 mile
402 m
14,7 s
14,8 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
158 km/h
98 mph
149 km/h
93 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW

Ford Evos 2.0 EcoBoost a 38 ch de plus que Ford Puma ST 1.5 EcoBoost.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford Puma ST 1.5 EcoBoost et Ford Evos 2.0 EcoBoost : 38 ch (28 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
FordEvos2.0 EcoBoost
376 Nm
277 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1 358 kg
2 994 lb
FordEvos2.0 EcoBoost
1 655 kg
3 649 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
193 km/h
120 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
FordEvos2.0 EcoBoost6,6 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Ford Evos 2.0 EcoBoost et Ford Puma ST 1.5 EcoBoost : 0,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford Puma ST 1.5 EcoBoost et Ford Evos 2.0 EcoBoost : 1,5 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW
6,6 s
193 km/h
120 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
456 L
16,1 cu ft
Longueur
4 226 mm
166,4 in
Hauteur
1 520 mm
59,8 in
FordEvos2.0 EcoBoost
Puissance
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
193 km/h
120 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 920 mm
193,7 in
Hauteur
1 600 mm
63,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
Puissance
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
193 km/h
120 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
6,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeFordPumaST 1.5 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Puissance
200 hp
149 kW
238 hp
177 kW
Couple
320 Nm
236 lb-ft
376 Nm
277 lb-ft
Accélération
6,7 s
6,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
193 km/h
120 mph
Légèreté
1 358 kg
2 994 lb
1 655 kg
3 649 lb
Consommation
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
456 L
16,1 cu ft
Longueur
4 226 mm
166,4 in
Hauteur
1 520 mm
59,8 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 920 mm
193,7 in
Hauteur
1 600 mm
63,0 in
Autonomie
-
880 km
547 mi
Coffre
456 L
16,1 cu ft
-
Rapport puissance/poids
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeFord Puma ST 1.5 EcoBoostFord Evos 2.0 EcoBoost
Consommation6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
Coût / 100 km10,50 LC100 km13,13 LC100 km
Coût / 100 mi16,90 LC100 mi21,12 LC100 mi
Carburant annuel consommé900 L238 US gal198 UK gal1 125 L297 US gal247 UK gal
Coût annuel du carburant1 575 LC/an1 969 LC/an

Comparaisons tête à tête

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Est plus léger de 297 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 37 km/h (23 mph)
  • Consomme 1,5 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 3 ch/t

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • A 38 ch de plus
  • A 56 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Ford Evos 2.0 EcoBoost
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs Ford Evos 2.0 EcoBoost - comparaison de voitures - FastVsFaster