Comparaison de voitures

AUDI Q3 II (F3) 40 TDIvsFord Puma ST 1.5 EcoBoost

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

AUDI Q3 II (F3)

40 TDI

200 hp1968 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2020-2024
VS

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

AUDI Q3 II (F3) 40 TDI

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    225 km/h
    140 mph
  • Le plus puissant
    200 hp
    149 kW
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    5,4 L/100 km
    43,6 mpg US
    52,3 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Le plus grand coffre
    530 L
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score d'économie
    92/100
  • Meilleur score de praticité
    85/100

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,7 s
  • Le plus léger
    1 358 kg
    2 994 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Meilleur score de performance
    53/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleAUDIQ3 II (F3)40 TDIFordPumaST 1.5 EcoBoost
Puissance
200hp149kW
200hp149kW
Couple
400Nm295lb-ft
320Nm236lb-ft
Poids à vide
1,660kg3,660lb
1,358kg2,994lb
Poids total
2,250kg4,960lb
1,815kg4,001lb
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
82.5sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph
Calculé
69.1sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
7.3s
6.7s
0-200 km/h
34.5s
Calculé
32.6s
Calculé
0-60 mph
6.9s
Calculé
6.3s
Calculé
Consommation de carburant
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
Consommation en ville
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Consommation sur autoroute
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
Quart de mile
15.3s
Calculé
14.8s
Calculé
Rapport puissance/poids
120hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Calculé
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
241Nm/t161lb-ft/ton
Calculé
236Nm/t158lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,074km667mi
Calculé
-
Cylindrée
1,968cc120cu in
1,496cc91cu in
Longueur
4,484mm177in
4,226mm166in
Largeur
1,849mm73in
-
Hauteur
1,616mm64in
1,520mm60in
Empattement
2,680mm106in
2,588mm102in
Voie avant
1,584mm62in
-
Voie arrière
1,576mm62in
-
Garde au sol-
152mm6in
Volume du coffre
530L
456L
Volume max du coffre-
1,216L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
58L
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

AUDI Q3 II (F3) 40 TDIFord Puma ST 1.5 EcoBoostPuissanceCouple
  • AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: Puissance / Couple
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
AUDIQ3 II (F3)40 TDI3 600-4 100 rpm1 750-3 500 rpm4 350 rpm
FordPumaST 1.5 EcoBoost6 000 rpm2 500-3 500 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueAUDIQ3 II (F3)40 TDIFordPumaST 1.5 EcoBoost
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
34,5 s
32,6 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,4 s
1/4 mile
402 m
15,3 s
14,8 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
150 km/h
93 mph
154 km/h
96 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
200 hp
149 kW
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
400 Nm
295 lb-ft
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
1 660 kg
3 660 lb
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1 358 kg
2 994 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
225 km/h
140 mph
FordPumaST 1.5 EcoBoost
220 km/h
137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ3 II (F3)40 TDI7,3 s
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Ford Puma ST 1.5 EcoBoost et AUDI Q3 II (F3) 40 TDI : 0,6 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre AUDI Q3 II (F3) 40 TDI et Ford Puma ST 1.5 EcoBoost : 0,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
200 hp
149 kW
7,3 s
225 km/h
140 mph
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
220 km/h
137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
530 L
18,7 cu ft
Longueur
4 484 mm
176,5 in
Hauteur
1 616 mm
63,6 in
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
456 L
16,1 cu ft
Longueur
4 226 mm
166,4 in
Hauteur
1 520 mm
59,8 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
7,3 s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeAUDIQ3 II (F3)40 TDIFordPumaST 1.5 EcoBoost
Puissance
200 hp
149 kW
200 hp
149 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Accélération
7,3 s
6,7 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Légèreté
1 660 kg
3 660 lb
1 358 kg
2 994 lb
Consommation
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
530 L
18,7 cu ft
Longueur
4 484 mm
176,5 in
Hauteur
1 616 mm
63,6 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
456 L
16,1 cu ft
Longueur
4 226 mm
166,4 in
Hauteur
1 520 mm
59,8 in
Autonomie
1 074 km
667 mi
-
Coffre
530 L
18,7 cu ft
456 L
16,1 cu ft
Rapport puissance/poids
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeAUDI Q3 II (F3) 40 TDIFord Puma ST 1.5 EcoBoost
Consommation5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
Coût / 100 km9,45 LC100 km10,50 LC100 km
Coût / 100 mi15,21 LC100 mi16,90 LC100 mi
Carburant annuel consommé810 L214 US gal178 UK gal900 L238 US gal198 UK gal
Coût annuel du carburant1 418 LC/an1 575 LC/an

Comparaisons tête à tête

AUDI Q3 II (F3) 40 TDI

  • A 80 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
  • Consomme 0,6 L/100 km de moins
  • A 74 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Est plus léger de 302 kg
  • Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 27 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

40 TDI
2.0 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ3 I (8U)Restylage 20142.0 TDI
ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost
40 TDI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ3 I (8U)2.0 TFSI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
40 TDI
40 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TDI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsCupraFormentor2.0 TSI
40 TDI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Restylage 20222.2 MultiJet II
40 TDI
40 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ2Restylage 202040 TFSI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsVolkswagenTiguan IIRestylage 20202.0 TDI
40 TDI
45 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ8 (4M)45 TDI
40 TDI
40 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI vs Ford Puma ST 1.5 EcoBoost - comparaison de voitures - FastVsFaster