Comparaison de voitures

BMW X2 (F39) 25dvsFord Evos 2.0 EcoBoost

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW X2 (F39)

25d

231 hp1995 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2019-2023
VS

Ford Evos

2.0 EcoBoost

238 hp1999 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboSUV2021-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW X2 (F39) 25d

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,6 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    237 km/h
    147 mph
  • Couple le plus élevé
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Le plus léger
    1 620 kg
    3 571 lb
  • Consommation combinée la plus faible
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 000 km
    621 mi
  • Meilleur score global
    66/100
  • Meilleur score de performance
    58/100
  • Meilleur score d'économie
    93/100

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • Le plus puissant
    238 hp
    177 kW
  • Meilleur rapport puissance/poids
    144 hp/t
    107 kW/t
    7,0 kg/hp
  • Meilleur score de praticité
    89/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWX2 (F39)25dFordEvos2.0 EcoBoost
Puissance
231hp172kW
238hp177kW
Couple
450Nm332lb-ft
376Nm277lb-ft
Poids à vide
1,620kg3,571lb
1,655kg3,649lb
Poids total
2,170kg4,784lb
2,065kg4,553lb
Vitesse de pointe
237 km/h
147 mph
193 km/h
120 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
70.0sObjectif 99 %: 235 km/h / 146 mph
Calculé
54.9sObjectif 99 %: 191 km/h / 119 mph
Calculé
0-100 km/h
6.6s
6.6s
0-200 km/h
25.6s
Calculé
-
0-60 mph
6.3s
Calculé
6.2s
Calculé
Consommation de carburant
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
Consommation en ville
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
-
Consommation sur autoroute
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
-
Quart de mile
14.6s
Calculé
14.8s
Calculé
Rapport puissance/poids
143hp/t106kW/t65hp/1000 lb
Calculé
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
278Nm/t186lb-ft/ton
Calculé
227Nm/t152lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,000km621mi
Calculé
880km547mi
Calculé
Cylindrée
1,995cc122cu in
1,999cc122cu in
Longueur
4,360mm172in
4,920mm194in
Largeur
1,824mm72in
1,920mm76in
Hauteur
1,526mm60in
1,600mm63in
Empattement
2,670mm105in
2,945mm116in
Voie avant
1,563mm62in
1,628mm64in
Voie arrière
1,562mm61in
1,610mm63in
Garde au sol-
168mm7in
Volume du coffre
470L
-
Volume max du coffre
1,355L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
51L
66L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW X2 (F39) 25dFord Evos 2.0 EcoBoostPuissanceCouple
  • BMW X2 (F39) 25d: Puissance / Couple
  • Ford Evos 2.0 EcoBoost: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWX2 (F39)25d4 400 rpm1 500-3 000 rpm4 650 rpm
FordEvos2.0 EcoBoost5 500 rpm2 500-3 750 rpm6 800 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWX2 (F39)25dFordEvos2.0 EcoBoost
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,6 s
6,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,6 s
-
Vitesse de pointe
237 km/h
147 mph
193 km/h
120 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,4 s
12,4 s
1/4 mile
402 m
14,6 s
14,8 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
160 km/h
99 mph
149 km/h
93 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)25d
231 hp
172 kW
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW

Ford Evos 2.0 EcoBoost a 7 ch de plus que BMW X2 (F39) 25d.

Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW X2 (F39) 25d et Ford Evos 2.0 EcoBoost : 7 ch (5 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)25d
450 Nm
332 lb-ft
FordEvos2.0 EcoBoost
376 Nm
277 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)25d
1 620 kg
3 571 lb
FordEvos2.0 EcoBoost
1 655 kg
3 649 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)25d
237 km/h
147 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
193 km/h
120 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)25d6,6 s
FordEvos2.0 EcoBoost6,6 s

Bien que Ford Evos 2.0 EcoBoost ait plus de puissance, BMW X2 (F39) 25d est plus rapide de 0-100 km/h.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)25d
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW X2 (F39) 25d et Ford Evos 2.0 EcoBoost : 2,4 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)25d
143 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)25d
1 000 km
621 mi
FordEvos2.0 EcoBoost
880 km
547 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWX2 (F39)25d
231 hp
172 kW
6,6 s
237 km/h
147 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW
6,6 s
193 km/h
120 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWX2 (F39)25d
Puissance
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
237 km/h
147 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
470 L
16,6 cu ft
Longueur
4 360 mm
171,7 in
Hauteur
1 526 mm
60,1 in
FordEvos2.0 EcoBoost
Puissance
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
193 km/h
120 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 920 mm
193,7 in
Hauteur
1 600 mm
63,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWX2 (F39)25d
Puissance
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
237 km/h
147 mph
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
Puissance
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
193 km/h
120 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

BMW X2 (F39) 25d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX2 (F39)25d
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
6,6 s
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
6,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWX2 (F39)25d
143 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWX2 (F39)25dFordEvos2.0 EcoBoost
Puissance
231 hp
172 kW
238 hp
177 kW
Couple
450 Nm
332 lb-ft
376 Nm
277 lb-ft
Accélération
6,6 s
6,6 s
Vitesse de pointe
237 km/h
147 mph
193 km/h
120 mph
Légèreté
1 620 kg
3 571 lb
1 655 kg
3 649 lb
Consommation
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
470 L
16,6 cu ft
Longueur
4 360 mm
171,7 in
Hauteur
1 526 mm
60,1 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 920 mm
193,7 in
Hauteur
1 600 mm
63,0 in
Autonomie
1 000 km
621 mi
880 km
547 mi
Coffre
470 L
16,6 cu ft
-
Rapport puissance/poids
143 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW X2 (F39) 25dFord Evos 2.0 EcoBoost
Consommation5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
Coût / 100 km8,92 LC100 km13,13 LC100 km
Coût / 100 mi14,36 LC100 mi21,12 LC100 mi
Carburant annuel consommé765 L202 US gal168 UK gal1 125 L297 US gal247 UK gal
Coût annuel du carburant1 339 LC/an1 969 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW X2 (F39) 25d

  • A 74 Nm de plus
  • Est plus léger de 35 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 44 km/h (27 mph)
  • Consomme 2,4 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 120 km (75 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • A 7 ch de plus
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t

Avantages

  • Le plus puissant
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW X2 (F39) 25d
Ford Evos 2.0 EcoBoost
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

25d
M35i
VS
BMWX2 (F39)25dvsBMWX2 (U10)M35i
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
25d
25i
VS
BMWX2 (F39)25dvsBMWX1 (F48)25i
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsFordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
25d
30d
VS
BMWX2 (F39)25dvsBMWX7 (G07)30d
2.0 EcoBoost
300
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsLexusNX I (AZ10)Restylage 2017300
25d
28i
VS
BMWX2 (F39)25dvsBMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428i
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsVolkswagenTiguan IIRestylage 20202.0 TSI
25d
30d
VS
BMWX2 (F39)25dvsBMWX6 (F16)30d
2.0 EcoBoost
650T
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsChevroletBlazer650T
25d
GLB 250
VS
BMWX2 (F39)25dvsMercedes-BenzGLB (X247)GLB 250
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
BMW X2 (F39) 25d vs Ford Evos 2.0 EcoBoost - comparaison de voitures - FastVsFaster