Comparaison de voitures

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsSubaru Forester IV · Restylage 2016 Sport 2.0 T

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volkswagen Tiguan II

2.0 BiTDI

240 hp1968 ccDieselAWDDouble embrayageBi-turboSUV2016-2018
VS

Subaru Forester IV · Restylage 2016

Sport 2.0 T

240 hp1998 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2016-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    228 km/h
    142 mph
  • Le plus puissant
    240 hp
    179 kW
  • Couple le plus élevé
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    167 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    938 km
    583 mi
  • Le plus grand coffre
    615 L
  • Meilleur score global
    68/100
  • Meilleur score de performance
    59/100
  • Meilleur score d'économie
    90/100
  • Meilleur score de praticité
    88/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolkswagenTiguan II2.0 BiTDISubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
Puissance
240hp179kW
240hp179kW
Couple
500Nm369lb-ft
350Nm258lb-ft
Poids à vide
1,720kg3,792lb
1,624kg3,580lb
Poids total
2,350kg5,181lb
2,110kg4,652lb
Vitesse de pointe
228 km/h
142 mph
221 km/h
137 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
68.0sObjectif 99 %: 226 km/h / 140 mph
Calculé
79.3sObjectif 99 %: 219 km/h / 136 mph
Calculé
0-100 km/h
6.5s
7.5s
0-200 km/h
28.0s
Calculé
36.4s
Calculé
0-60 mph
6.2s
Calculé
7.1s
Calculé
Consommation de carburant
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Consommation en ville
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Consommation sur autoroute
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Quart de mile
14.6s
Calculé
15.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
140hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Calculé
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
291Nm/t195lb-ft/ton
Calculé
216Nm/t144lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
938km583mi
Calculé
706km439mi
Calculé
Cylindrée
1,968cc120cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,486mm177in
4,595mm181in
Largeur
1,839mm72in
1,795mm71in
Hauteur
1,673mm66in
1,735mm68in
Empattement
2,677mm105in
2,640mm104in
Voie avant
1,586mm62in
1,545mm61in
Voie arrière
1,576mm62in
1,555mm61in
Garde au sol
200mm8in
220mm9in
Volume du coffre
615L
505L
Volume max du coffre
1,655L
1,557L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
60L
60L
Émissions de CO2
167g/km
197g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDISubaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 TPuissanceCouple
  • Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Puissance / Couple
  • Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T5 600 rpm2 400-3 600 rpm5 850 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolkswagenTiguan II2.0 BiTDISubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
28,0 s
36,4 s
Vitesse de pointe
228 km/h
142 mph
221 km/h
137 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,3 s
13,0 s
1/4 mile
402 m
14,6 s
15,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
158 km/h
98 mph
149 km/h
93 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
1 720 kg
3 792 lb
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
1 624 kg
3 580 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
228 km/h
142 mph
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI6,5 s
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T7,5 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI et Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T : 1,0 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI et Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T : 2,1 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
140 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
938 km
583 mi
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,5 s
228 km/h
142 mph
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
228 km/h
142 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
615 L
21,7 cu ft
Longueur
4 486 mm
176,6 in
Hauteur
1 673 mm
65,9 in
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 595 mm
180,9 in
Hauteur
1 735 mm
68,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
228 km/h
142 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,5 s
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
140 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolkswagenTiguan II2.0 BiTDISubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
Puissance
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Couple
500 Nm
369 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Accélération
6,5 s
7,5 s
Vitesse de pointe
228 km/h
142 mph
221 km/h
137 mph
Légèreté
1 720 kg
3 792 lb
1 624 kg
3 580 lb
Consommation
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
615 L
21,7 cu ft
Longueur
4 486 mm
176,6 in
Hauteur
1 673 mm
65,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 595 mm
180,9 in
Hauteur
1 735 mm
68,3 in
Autonomie
938 km
583 mi
706 km
439 mi
Score CO2
167 g/km
197 g/km
Coffre
615 L
21,7 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Rapport puissance/poids
140 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolkswagen Tiguan II 2.0 BiTDISubaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T
Consommation6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
Coût / 100 km11,20 LC100 km14,88 LC100 km
Coût / 100 mi18,02 LC100 mi23,94 LC100 mi
Carburant annuel consommé960 L254 US gal211 UK gal1 275 L337 US gal280 UK gal
Coût annuel du carburant1 680 LC/an2 231 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI

  • A 150 Nm de plus
  • Est plus rapide de 1,0 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 7 km/h (4 mph)
  • Consomme 2,1 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 232 km (144 mi)
  • A 110 L de volume de coffre en plus
  • Émet 30 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lourd

Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T

  • Est plus léger de 96 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 8 ch/t

Avantages

  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan IIRestylage 20202.0 TSI
Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan IRestylage 20112.0 TSI
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan I2.0 TSI
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.0 BiTDI
3.0 V6 TDI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TDI
Sport 2.0 T
2.0d
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsJaguarF-Pace2.0d
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
Sport 2.0 T
2.0 D5
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsVolvoXC60 II2.0 D5
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI vs Subaru Forester IV · Restylage 2016 Sport 2.0 T - comparaison de voitures - FastVsFaster