Perbandingan mobil

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsFord Kuga II · Facelift 2016 2.0 EcoBoost

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Ford Puma

ST 1.5 EcoBoost

200 hp1496 ccBensinPenggerak roda depanManualTurboSUV2020-2024
VS

Ford Kuga II · Facelift 2016

2.0 EcoBoost

242 hp1999 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2017-2018

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • 0-100 km/jam tercepat
    6,7 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    230 km/h
    143 mph Tanpa pembatas
    220 km/h
    137 mph Terbatas
  • Paling ringan
    1.358 kg
    2.994 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    5,0 L/100 km
    47,0 mpg US
    56,5 mpg UK
  • Bagasi terbesar
    456 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    63/100
  • Skor performa terbaik
    54/100
  • Skor efisiensi terbaik
    91/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelFordPumaST 1.5 EcoBoostFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Daya
200hp149kW
242hp180kW
Torsi
320Nm236lb-ft
394Nm291lb-ft
Bobot kosong
1,358kg2,994lb
1,702kg3,752lb
Bobot kotor
1,815kg4,001lb
2,250kg4,960lb
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph
Dihitung
212 km/h
132 mph
Ke 99% kecepatan puncak
68.1sTarget 99%: 228 km/h / 141 mph
Dihitung
88.0sTarget 99%: 210 km/h / 130 mph
Dihitung
0-100 km/jam
6.7s
8.8s
0-200 km/jam
27.5s
Dihitung
50.8s
Dihitung
0-60 mph
6.4s
Dihitung
8.3s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Seperempat mil
14.7s
Dihitung
16.4s
Dihitung
Daya terhadap berat
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Dihitung
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
236Nm/t158lb-ft/ton
Dihitung
231Nm/t155lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan-
690km429mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,496cc91cu in
1,999cc122cu in
Panjang
4,226mm166in
4,531mm178in
Lebar
1,805mm71in
1,838mm72in
Tinggi
1,520mm60in
1,703mm67in
Jarak sumbu roda
2,588mm102in
2,690mm106in
Trek depan-
1,573mm62in
Trek belakang-
1,583mm62in
Jarak bebas tanah
152mm6in
-
Kapasitas bagasi
456L
456L
Kapasitas bagasi maksimum
1,216L
1,653L
Pintu
5
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar-
60L
Emisi CO2-
199g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostFord Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoostDayaTorsi
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Daya / Torsi
  • Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
FordPumaST 1.5 EcoBoost6.000 rpm2.500-3.500 rpm6.250 rpm
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost5.000 rpm2.500 rpm5.250 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikFordPumaST 1.5 EcoBoostFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
50,8 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph
Kemungkinan terbatas
212 km/h
132 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,5 s
7,1 s
1/8 mil
201 m
9,7 s
10,7 s
1000 ft
305 m
12,4 s
13,8 s
1/4 mil
402 m
14,7 s
16,4 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
158 km/h
98 mph
141 km/h
87 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost memiliki 42 hp lebih banyak daripada Ford Puma ST 1.5 EcoBoost.

Selisih daya terbesar antara Ford Puma ST 1.5 EcoBoost dan Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 42 hp (31 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1.358 kg
2.994 lb
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
1.702 kg
3.752 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost8,8 s

Walaupun Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost punya daya lebih besar, Ford Puma ST 1.5 EcoBoost lebih cepat dari 0-100 km/jam.

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Ford Puma ST 1.5 EcoBoost dan Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 2,1 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Ford Puma ST 1.5 EcoBoost dan Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 2,7 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Daya
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
456 L
16,1 cu ft
Panjang
4.226 mm
166,4 in
Tinggi
1.520 mm
59,8 in
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Daya
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Kecepatan puncak
212 km/h
132 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
456 L
16,1 cu ft
Panjang
4.531 mm
178,4 in
Tinggi
1.703 mm
67,0 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Daya
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Daya
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Kecepatan puncak
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanFordPumaST 1.5 EcoBoostFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Daya
200 hp
149 kW
242 hp
180 kW
Torsi
320 Nm
236 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Akselerasi
6,7 s
8,8 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph
212 km/h
132 mph
Keringanan
1.358 kg
2.994 lb
1.702 kg
3.752 lb
Konsumsi bahan bakar
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
456 L
16,1 cu ft
Panjang
4.226 mm
166,4 in
Tinggi
1.520 mm
59,8 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
456 L
16,1 cu ft
Panjang
4.531 mm
178,4 in
Tinggi
1.703 mm
67,0 in
Skor jarak tempuh
-
690 km
429 mi
Skor CO2
-
199 g/km
Skor bagasi
456 L
16,1 cu ft
456 L
16,1 cu ft
Skor daya terhadap berat
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanFord Puma ST 1.5 EcoBoostFord Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost
Konsumsi6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Biaya / 100 km10,50 LC100 km15,22 LC100 km
Biaya / 100 mi16,90 LC100 mi24,50 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai900 L238 US gal198 UK gal1.305 L345 US gal287 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan1.575 LC/tahun2.284 LC/tahun

Perbandingan langsung

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Lebih ringan 344 kg
  • Lebih cepat 2,1 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 18 km/jam (11 mph)
  • Menggunakan 2,7 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 5 hp/t

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • Daya terendah

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost

  • Memiliki 42 hp lebih banyak
  • Memiliki 74 Nm lebih banyak

Kelebihan

  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0d
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsJaguarF-Pace2.0d
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsCupraFormentor2.0 TSI
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC60 II2.0 T5
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Facelift 20222.2 MultiJet II
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20153.3 MPi
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsVolkswagenTiguan IIFacelift 20202.0 TDI
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC90 II2.0 T5
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TDI
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs Ford Kuga II · Facelift 2016 2.0 EcoBoost - perbandingan mobil - FastVsFaster