Perbandingan mobil

Volvo XC90 II 2.0 T5vsFord Kuga II · Facelift 2016 2.0 EcoBoost

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Volvo XC90 II

2.0 T5

250 hp1969 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2018-2019
VS

Ford Kuga II · Facelift 2016

2.0 EcoBoost

242 hp1999 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2017-2018

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • 0-100 km/jam tercepat
    7,9 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    215 km/h
    134 mph
  • Paling bertenaga
    250 hp
    186 kW
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    8,1 L/100 km
    29,0 mpg US
    34,9 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    189 g/km
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    877 km
    545 mi
  • Skor performa terbaik
    48/100
  • Skor efisiensi terbaik
    85/100

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost

  • Torsi tertinggi
    394 Nm
    291 lb-ft
  • Paling ringan
    1.702 kg
    3.752 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    142 hp/t
    106 kW/t
    7,0 kg/hp
  • Bagasi terbesar
    456 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    59/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    83/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelVolvoXC90 II2.0 T5FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Daya
250hp186kW
242hp180kW
Torsi
350Nm258lb-ft
394Nm291lb-ft
Bobot kosong
2,151kg4,742lb
1,702kg3,752lb
Bobot kotor-
2,250kg4,960lb
Kecepatan puncak
215 km/h
134 mph
212 km/h
132 mph
Ke 99% kecepatan puncak
93.7sTarget 99%: 213 km/h / 132 mph
Dihitung
88.2sTarget 99%: 210 km/h / 130 mph
Dihitung
0-100 km/jam
7.9s
8.8s
0-200 km/jam
47.5s
Dihitung
50.9s
Dihitung
0-60 mph
7.4s
Dihitung
8.3s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Seperempat mil
15.7s
Dihitung
16.4s
Dihitung
Daya terhadap berat
116hp/t87kW/t53hp/1000 lb
Dihitung
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
163Nm/t109lb-ft/ton
Dihitung
231Nm/t155lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
877km545mi
Dihitung
690km429mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,969cc120cu in
1,999cc122cu in
Panjang
4,950mm195in
4,531mm178in
Lebar
1,923mm76in
1,838mm72in
Tinggi
1,776mm70in
1,703mm67in
Jarak sumbu roda
2,984mm117in
2,690mm106in
Trek depan
1,673mm66in
1,573mm62in
Trek belakang
1,675mm66in
1,583mm62in
Jarak bebas tanah
238mm9in
-
Kapasitas bagasi
314L
456L
Kapasitas bagasi maksimum
1,886L
1,653L
Pintu
5
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
71L
60L
Emisi CO2
189g/km
199g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Volvo XC90 II 2.0 T5Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoostDayaTorsi
  • Volvo XC90 II 2.0 T5: Daya / Torsi
  • Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
VolvoXC90 II2.0 T55.500 rpm1.800-4.800 rpm6.000 rpm
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost5.000 rpm2.500 rpm5.250 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikVolvoXC90 II2.0 T5FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,9 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
47,5 s
50,9 s
Kecepatan puncak
215 km/h
134 mph
212 km/h
132 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,7 s
7,1 s
1/8 mil
201 m
10,2 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,8 s
1/4 mil
402 m
15,7 s
16,4 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
143 km/h
89 mph
141 km/h
87 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Volvo XC90 II 2.0 T5 memiliki 8 hp lebih banyak daripada Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost.

Selisih daya terbesar antara Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost dan Volvo XC90 II 2.0 T5: 8 hp (6 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolvoXC90 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolvoXC90 II2.0 T5
2.151 kg
4.742 lb
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
1.702 kg
3.752 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolvoXC90 II2.0 T5
215 km/h
134 mph
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolvoXC90 II2.0 T57,9 s
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost8,8 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Volvo XC90 II 2.0 T5 dan Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 0,9 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Volvo XC90 II 2.0 T5 dan Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 0,6 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolvoXC90 II2.0 T5
877 km
545 mi
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW
7,9 s
215 km/h
134 mph
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
VolvoXC90 II2.0 T5
Daya
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Kecepatan puncak
215 km/h
134 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
314 L
11,1 cu ft
Panjang
4.950 mm
194,9 in
Tinggi
1.776 mm
69,9 in
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Daya
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Kecepatan puncak
212 km/h
132 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
456 L
16,1 cu ft
Panjang
4.531 mm
178,4 in
Tinggi
1.703 mm
67,0 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
VolvoXC90 II2.0 T5
Daya
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Kecepatan puncak
215 km/h
134 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Daya
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Kecepatan puncak
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 T5 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,9 s
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanVolvoXC90 II2.0 T5FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Daya
250 hp
186 kW
242 hp
180 kW
Torsi
350 Nm
258 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Akselerasi
7,9 s
8,8 s
Kecepatan puncak
215 km/h
134 mph
212 km/h
132 mph
Keringanan
2.151 kg
4.742 lb
1.702 kg
3.752 lb
Konsumsi bahan bakar
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
314 L
11,1 cu ft
Panjang
4.950 mm
194,9 in
Tinggi
1.776 mm
69,9 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
456 L
16,1 cu ft
Panjang
4.531 mm
178,4 in
Tinggi
1.703 mm
67,0 in
Skor jarak tempuh
877 km
545 mi
690 km
429 mi
Skor CO2
189 g/km
199 g/km
Skor bagasi
314 L
11,1 cu ft
456 L
16,1 cu ft
Skor daya terhadap berat
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanVolvo XC90 II 2.0 T5Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost
Konsumsi8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Biaya / 100 km14,17 LC100 km15,22 LC100 km
Biaya / 100 mi22,81 LC100 mi24,50 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.215 L321 US gal267 UK gal1.305 L345 US gal287 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.126 LC/tahun2.284 LC/tahun

Perbandingan langsung

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • Memiliki 8 hp lebih banyak
  • Lebih cepat 0,9 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 3 km/jam (2 mph)
  • Menggunakan 0,6 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 187 km (116 mi)
  • Menghasilkan emisi CO2 10 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • Paling berat
  • Bagasi terkecil

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost

  • Memiliki 44 Nm lebih banyak
  • Lebih ringan 449 kg
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 26 hp/t
  • Memiliki bagasi 142 L lebih besar

Kelebihan

  • Torsi tertinggi
  • Paling ringan
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Kecepatan puncak terendah
  • Emisi CO2 tertinggi

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Volvo XC90 II 2.0 T5
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

2.0 T5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC90Facelift 20074.4 V8
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 EcoBoost
2.0d
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsJaguarF-Pace2.0d
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
2.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
2.0 T5
2.0 D240
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20153.3 MPi
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsJaguarF-PaceFacelift 20202.0i
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
2.0 T5
550T
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsChevroletEquinox III550T
2.0 EcoBoost
2.0 BiTDI
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Volvo XC90 II 2.0 T5 vs Ford Kuga II · Facelift 2016 2.0 EcoBoost - perbandingan mobil - FastVsFaster