Perbandingan mobil

Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 TvsFord Kuga II · Facelift 2016 2.0 EcoBoost

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Subaru Forester IV · Facelift 2016

Sport 2.0 T

240 hp1998 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2016-2018
VS

Ford Kuga II · Facelift 2016

2.0 EcoBoost

242 hp1999 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2017-2018

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T

  • 0-100 km/jam tercepat
    7,5 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    221 km/h
    137 mph
  • Paling ringan
    1.624 kg
    3.580 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    148 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    8,5 L/100 km
    27,7 mpg US
    33,2 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    197 g/km
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    706 km
    439 mi
  • Bagasi terbesar
    505 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    63/100
  • Skor performa terbaik
    52/100
  • Skor efisiensi terbaik
    84/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    85/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Daya
240hp179kW
242hp180kW
Torsi
350Nm258lb-ft
394Nm291lb-ft
Bobot kosong
1,624kg3,580lb
1,702kg3,752lb
Bobot kotor
2,110kg4,652lb
2,250kg4,960lb
Kecepatan puncak
221 km/h
137 mph
212 km/h
132 mph
Ke 99% kecepatan puncak
79.3sTarget 99%: 219 km/h / 136 mph
Dihitung
88.2sTarget 99%: 210 km/h / 130 mph
Dihitung
0-100 km/jam
7.5s
8.8s
0-200 km/jam
36.4s
Dihitung
50.9s
Dihitung
0-60 mph
7.1s
Dihitung
8.3s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Seperempat mil
15.4s
Dihitung
16.4s
Dihitung
Daya terhadap berat
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Dihitung
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
216Nm/t144lb-ft/ton
Dihitung
231Nm/t155lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
706km439mi
Dihitung
690km429mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,998cc122cu in
1,999cc122cu in
Panjang
4,595mm181in
4,531mm178in
Lebar
1,795mm71in
1,838mm72in
Tinggi
1,735mm68in
1,703mm67in
Jarak sumbu roda
2,640mm104in
2,690mm106in
Trek depan
1,545mm61in
1,573mm62in
Trek belakang
1,555mm61in
1,583mm62in
Jarak bebas tanah
220mm9in
-
Kapasitas bagasi
505L
456L
Kapasitas bagasi maksimum
1,557L
1,653L
Pintu
5
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
60L
60L
Emisi CO2
197g/km
199g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TFord Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoostDayaTorsi
  • Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: Daya / Torsi
  • Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T5.600 rpm2.400-3.600 rpm5.850 rpm
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost5.000 rpm2.500 rpm5.250 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,4 s
50,9 s
Kecepatan puncak
221 km/h
137 mph
212 km/h
132 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,7 s
7,1 s
1/8 mil
201 m
10,1 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,8 s
1/4 mil
402 m
15,4 s
16,4 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
149 km/h
93 mph
141 km/h
87 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost memiliki 2 hp lebih banyak daripada Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T.

Selisih daya terbesar antara Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T dan Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 2 hp (1 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
1.624 kg
3.580 lb
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
1.702 kg
3.752 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T7,5 s
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost8,8 s

Walaupun Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost punya daya lebih besar, Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T lebih cepat dari 0-100 km/jam.

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T dan Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 1,3 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Kecepatan puncak
221 km/h
137 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
505 L
17,8 cu ft
Panjang
4.595 mm
180,9 in
Tinggi
1.735 mm
68,3 in
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Daya
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Kecepatan puncak
212 km/h
132 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
456 L
16,1 cu ft
Panjang
4.531 mm
178,4 in
Tinggi
1.703 mm
67,0 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Kecepatan puncak
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Daya
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Kecepatan puncak
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Daya
240 hp
179 kW
242 hp
180 kW
Torsi
350 Nm
258 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Akselerasi
7,5 s
8,8 s
Kecepatan puncak
221 km/h
137 mph
212 km/h
132 mph
Keringanan
1.624 kg
3.580 lb
1.702 kg
3.752 lb
Konsumsi bahan bakar
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
505 L
17,8 cu ft
Panjang
4.595 mm
180,9 in
Tinggi
1.735 mm
68,3 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
456 L
16,1 cu ft
Panjang
4.531 mm
178,4 in
Tinggi
1.703 mm
67,0 in
Skor jarak tempuh
706 km
439 mi
690 km
429 mi
Skor CO2
197 g/km
199 g/km
Skor bagasi
505 L
17,8 cu ft
456 L
16,1 cu ft
Skor daya terhadap berat
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanSubaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TFord Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost
Konsumsi8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Biaya / 100 km14,88 LC100 km15,22 LC100 km
Biaya / 100 mi23,94 LC100 mi24,50 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.275 L337 US gal280 UK gal1.305 L345 US gal287 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.231 LC/tahun2.284 LC/tahun

Perbandingan langsung

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T

  • Lebih ringan 78 kg
  • Lebih cepat 1,3 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 9 km/jam (6 mph)
  • Menggunakan 0,2 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 6 hp/t
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 16 km (10 mi)
  • Memiliki bagasi 49 L lebih besar
  • Menghasilkan emisi CO2 2 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • Daya terendah

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost

  • Memiliki 2 hp lebih banyak
  • Memiliki 44 Nm lebih banyak

Kelebihan

  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah
  • Bagasi terkecil
  • Emisi CO2 tertinggi

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
2.0 EcoBoost
2.0d
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsJaguarF-Pace2.0d
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC60 II2.0 T5
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20153.3 MPi
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
Sport 2.0 T
2.0 BiTDI
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC90 II2.0 T5
Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsPorscheMacan I (95B)2.0
Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 T vs Ford Kuga II · Facelift 2016 2.0 EcoBoost - perbandingan mobil - FastVsFaster