Perbandingan mobil

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsSubaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 T

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Volkswagen Tiguan II

2.0 BiTDI

240 hp1968 ccDieselPenggerak semua rodaDual-clutchTwin turboSUV2016-2018
VS

Subaru Forester IV · Facelift 2016

Sport 2.0 T

240 hp1998 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2016-2018

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI

  • 0-100 km/jam tercepat
    6,5 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    228 km/h
    142 mph
  • Paling bertenaga
    240 hp
    179 kW
  • Torsi tertinggi
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    167 g/km
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    938 km
    583 mi
  • Bagasi terbesar
    615 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    68/100
  • Skor performa terbaik
    59/100
  • Skor efisiensi terbaik
    90/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    88/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelVolkswagenTiguan II2.0 BiTDISubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Daya
240hp179kW
240hp179kW
Torsi
500Nm369lb-ft
350Nm258lb-ft
Bobot kosong
1,720kg3,792lb
1,624kg3,580lb
Bobot kotor
2,350kg5,181lb
2,110kg4,652lb
Kecepatan puncak
228 km/h
142 mph
221 km/h
137 mph
Ke 99% kecepatan puncak
68.0sTarget 99%: 226 km/h / 140 mph
Dihitung
79.3sTarget 99%: 219 km/h / 136 mph
Dihitung
0-100 km/jam
6.5s
7.5s
0-200 km/jam
28.0s
Dihitung
36.4s
Dihitung
0-60 mph
6.2s
Dihitung
7.1s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Seperempat mil
14.6s
Dihitung
15.4s
Dihitung
Daya terhadap berat
140hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Dihitung
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
291Nm/t195lb-ft/ton
Dihitung
216Nm/t144lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
938km583mi
Dihitung
706km439mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,968cc120cu in
1,998cc122cu in
Panjang
4,486mm177in
4,595mm181in
Lebar
1,839mm72in
1,795mm71in
Tinggi
1,673mm66in
1,735mm68in
Jarak sumbu roda
2,677mm105in
2,640mm104in
Trek depan
1,586mm62in
1,545mm61in
Trek belakang
1,576mm62in
1,555mm61in
Jarak bebas tanah
200mm8in
220mm9in
Kapasitas bagasi
615L
505L
Kapasitas bagasi maksimum
1,655L
1,557L
Pintu
5
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
60L
60L
Emisi CO2
167g/km
197g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDISubaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TDayaTorsi
  • Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Daya / Torsi
  • Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T5.600 rpm2.400-3.600 rpm5.850 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikVolkswagenTiguan II2.0 BiTDISubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
28,0 s
36,4 s
Kecepatan puncak
228 km/h
142 mph
221 km/h
137 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,7 s
1/8 mil
201 m
9,5 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,3 s
13,0 s
1/4 mil
402 m
14,6 s
15,4 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
158 km/h
98 mph
149 km/h
93 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
1.720 kg
3.792 lb
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
1.624 kg
3.580 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
228 km/h
142 mph
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI6,5 s
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T7,5 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI dan Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 1,0 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI dan Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 2,1 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
140 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
938 km
583 mi
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,5 s
228 km/h
142 mph
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,5 s
Kecepatan puncak
228 km/h
142 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
615 L
21,7 cu ft
Panjang
4.486 mm
176,6 in
Tinggi
1.673 mm
65,9 in
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Kecepatan puncak
221 km/h
137 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
505 L
17,8 cu ft
Panjang
4.595 mm
180,9 in
Tinggi
1.735 mm
68,3 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,5 s
Kecepatan puncak
228 km/h
142 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Kecepatan puncak
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,5 s
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
140 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanVolkswagenTiguan II2.0 BiTDISubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Daya
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Torsi
500 Nm
369 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Akselerasi
6,5 s
7,5 s
Kecepatan puncak
228 km/h
142 mph
221 km/h
137 mph
Keringanan
1.720 kg
3.792 lb
1.624 kg
3.580 lb
Konsumsi bahan bakar
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
615 L
21,7 cu ft
Panjang
4.486 mm
176,6 in
Tinggi
1.673 mm
65,9 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
505 L
17,8 cu ft
Panjang
4.595 mm
180,9 in
Tinggi
1.735 mm
68,3 in
Skor jarak tempuh
938 km
583 mi
706 km
439 mi
Skor CO2
167 g/km
197 g/km
Skor bagasi
615 L
21,7 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Skor daya terhadap berat
140 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanVolkswagen Tiguan II 2.0 BiTDISubaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T
Konsumsi6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
Biaya / 100 km11,20 LC100 km14,88 LC100 km
Biaya / 100 mi18,02 LC100 mi23,94 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai960 L254 US gal211 UK gal1.275 L337 US gal280 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan1.680 LC/tahun2.231 LC/tahun

Perbandingan langsung

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI

  • Memiliki 150 Nm lebih banyak
  • Lebih cepat 1,0 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 7 km/jam (4 mph)
  • Menggunakan 2,1 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 232 km (144 mi)
  • Memiliki bagasi 110 L lebih besar
  • Menghasilkan emisi CO2 30 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • Paling berat

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T

  • Lebih ringan 96 kg
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 8 hp/t

Kelebihan

  • Paling ringan
  • Rasio daya terhadap berat terbaik

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Kecepatan puncak terendah
  • Bagasi terkecil
  • Emisi CO2 tertinggi

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan IIFacelift 20202.0 TSI
Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan IFacelift 20112.0 TSI
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan I2.0 TSI
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.0 BiTDI
3.0 V6 TDI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTouareg II (7P)Facelift 20143.0 V6 TDI
Sport 2.0 T
2.0d
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsJaguarF-Pace2.0d
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
Sport 2.0 T
2.0 D5
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsVolvoXC60 II2.0 D5
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI vs Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 T - perbandingan mobil - FastVsFaster