Subaru Forester IV · Facelift 2016
Perbandingan mobil
Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 TvsSubaru Forester III · Facelift 2010 2.5 Turbo
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruSubaru Forester III · Facelift 2010
2.5 Turbo
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T
- Kecepatan puncak tertinggi221 km/h137 mph
- Paling bertenaga240 hp179 kW
- Torsi tertinggi350 Nm258 lb-ft
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Konsumsi kota terendah11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Konsumsi jalan tol terendah7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Emisi CO2 terendah197 g/km
- Jarak tempuh perkiraan terbaik706 km439 mi
- Bagasi terbesar505 L
- Skor keseluruhan terbaik63/100
- Skor performa terbaik52/100
- Skor efisiensi terbaik84/100
- Skor kepraktisan terbaik85/100
Subaru Forester III Facelift 2010 2.5 Turbo
- 0-100 km/jam tercepat7,1 s
- Paling ringan1.545 kg3.406 lb
- Daya terhadap berat terbaik149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
Perbandingan spesifikasi
| Model | SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo |
|---|---|---|
| Daya | 240hp179kW | 230hp172kW |
| Torsi | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Bobot kosong | 1,624kg3,580lb | 1,545kg3,406lb |
| Bobot kotor | 2,110kg4,652lb | - |
| Kecepatan puncak | 221 km/h 137 mph | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph Dihitung |
| Ke 99% kecepatan puncak | 79.3sTarget 99%: 219 km/h / 136 mph Dihitung | 74.9sTarget 99%: 218 km/h / 135 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.5s | 7.1s |
| 0-200 km/jam | 36.4s Dihitung | 35.1s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.1s Dihitung | 6.7s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Seperempat mil | 15.4s Dihitung | 15.1s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Dihitung | 149hp/t111kW/t68hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 216Nm/t144lb-ft/ton Dihitung | 207Nm/t139lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 706km439mi Dihitung | 571km355mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,998cc122cu in | 2,457cc150cu in |
| Panjang | 4,595mm181in | 4,560mm180in |
| Lebar | 1,795mm71in | 1,795mm71in |
| Tinggi | 1,735mm68in | 1,700mm67in |
| Jarak sumbu roda | 2,640mm104in | 2,615mm103in |
| Trek depan | 1,545mm61in | 1,530mm60in |
| Trek belakang | 1,555mm61in | 1,530mm60in |
| Jarak bebas tanah | 220mm9in | 225mm9in |
| Kapasitas bagasi | 505L | 450L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,557L | 1,660L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 60L | 60L |
| Emisi CO2 | 197g/km | 248g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: Daya / Torsi
- Subaru Forester III Facelift 2010 2.5 Turbo: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 5.600 rpm | 2.400-3.600 rpm | 5.850 rpm |
| SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo | 5.200 rpm | 2.800 rpm | 5.450 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,4 s | 35,1 s |
| Kecepatan puncak | 221 km/h 137 mph | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph Kemungkinan terbatas |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,5 s |
1/8 mil 201 m | 10,1 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,7 s |
1/4 mil 402 m | 15,4 s | 15,1 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 149 km/h 93 mph | 151 km/h 94 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 240 hp 179 kW |
| SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo | 230 hp 172 kW |
Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T memiliki 10 hp lebih banyak daripada Subaru Forester III Facelift 2010 2.5 Turbo.
Selisih daya terbesar antara Subaru Forester III Facelift 2010 2.5 Turbo dan Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 10 hp (7 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 350 Nm 258 lb-ft |
| SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo | 320 Nm 236 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 1.624 kg 3.580 lb |
| SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo | 1.545 kg 3.406 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 221 km/h 137 mph |
| SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 7,5 s |
| SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo | 7,1 s |
Walaupun Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T punya daya lebih besar, Subaru Forester III Facelift 2010 2.5 Turbo lebih cepat dari 0-100 km/jam.
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Subaru Forester III Facelift 2010 2.5 Turbo dan Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 0,4 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T dan Subaru Forester III Facelift 2010 2.5 Turbo: 2,0 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 706 km 439 mi |
| SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo | 571 km 355 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 240 hp 179 kW | 7,5 s | 221 km/h 137 mph |
| SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo | 230 hp 172 kW | 7,1 s | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T |
|
| ||||||||||||||
| SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
| SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo |
| 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | ||||||
Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 7,5 s |
| SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | 7,1 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T | SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 240 hp 179 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,5 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 221 km/h 137 mph | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.624 kg 3.580 lb | 1.545 kg 3.406 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 706 km 439 mi | 571 km 355 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 197 g/km | 248 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 505 L 17,8 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T | Subaru Forester III Facelift 2010 2.5 Turbo |
|---|---|---|
| Konsumsi | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK | 10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 14,88 LC100 km | 18,38 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 23,94 LC100 mi | 29,57 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.275 L337 US gal280 UK gal | 1.575 L416 US gal346 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.231 LC/tahun | 2.756 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T
- Memiliki 10 hp lebih banyak
- Memiliki 30 Nm lebih banyak
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 1 km/jam (1 mph)
- Menggunakan 2,0 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 134 km (84 mi)
- Memiliki bagasi 55 L lebih besar
- Menghasilkan emisi CO2 51 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Paling berat
Subaru Forester III Facelift 2010 2.5 Turbo
- Lebih ringan 79 kg
- Lebih cepat 0,4 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 1 hp/t
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- Daya terendah
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Kecepatan puncak terendah
- Bagasi terkecil
- Emisi CO2 tertinggi
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























