Perbandingan mobil

Jaguar F-Pace 2.0dvsFord Kuga II · Facelift 2016 2.0 EcoBoost

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Jaguar F-Pace

2.0d

240 hp1999 ccDieselPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2017-2018
VS

Ford Kuga II · Facelift 2016

2.0 EcoBoost

242 hp1999 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2017-2018

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Jaguar F-Pace 2.0d

  • 0-100 km/jam tercepat
    7,2 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    217 km/h
    135 mph
  • Torsi tertinggi
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    153 g/km
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    1.034 km
    643 mi
  • Bagasi terbesar
    650 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    66/100
  • Skor performa terbaik
    55/100
  • Skor efisiensi terbaik
    91/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    90/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelJaguarF-Pace2.0dFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Daya
240hp179kW
242hp180kW
Torsi
500Nm369lb-ft
394Nm291lb-ft
Bobot kosong
1,810kg3,990lb
1,702kg3,752lb
Bobot kotor-
2,250kg4,960lb
Kecepatan puncak
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
Ke 99% kecepatan puncak
81.9sTarget 99%: 215 km/h / 133 mph
Dihitung
88.0sTarget 99%: 210 km/h / 130 mph
Dihitung
0-100 km/jam
7.2s
8.8s
0-200 km/jam
40.0s
Dihitung
50.8s
Dihitung
0-60 mph
6.8s
Dihitung
8.3s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota-
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol-
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Seperempat mil
15.2s
Dihitung
16.4s
Dihitung
Daya terhadap berat
133hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Dihitung
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
276Nm/t185lb-ft/ton
Dihitung
231Nm/t155lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
1,034km643mi
Dihitung
690km429mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,999cc122cu in
1,999cc122cu in
Panjang
4,746mm187in
4,531mm178in
Lebar
2,070mm81in
1,838mm72in
Tinggi
1,667mm66in
1,703mm67in
Jarak sumbu roda
2,874mm113in
2,690mm106in
Trek depan
1,641mm65in
1,573mm62in
Trek belakang
1,654mm65in
1,583mm62in
Jarak bebas tanah
213mm8in
-
Kapasitas bagasi
650L
456L
Kapasitas bagasi maksimum-
1,653L
Pintu
5
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
60L
60L
Emisi CO2
153g/km
199g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Jaguar F-Pace 2.0dFord Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoostDayaTorsi
  • Jaguar F-Pace 2.0d: Daya / Torsi
  • Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
JaguarF-Pace2.0d4.000 rpm1.500 rpm4.250 rpm
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost5.000 rpm2.500 rpm5.250 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikJaguarF-Pace2.0dFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
40,0 s
50,8 s
Kecepatan puncak
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,5 s
7,1 s
1/8 mil
201 m
9,8 s
10,7 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,8 s
1/4 mil
402 m
15,2 s
16,4 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
148 km/h
92 mph
141 km/h
87 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
JaguarF-Pace2.0d
240 hp
179 kW
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost memiliki 2 hp lebih banyak daripada Jaguar F-Pace 2.0d.

Selisih daya terbesar antara Jaguar F-Pace 2.0d dan Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 2 hp (1 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
JaguarF-Pace2.0d
500 Nm
369 lb-ft
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
JaguarF-Pace2.0d
1.810 kg
3.990 lb
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
1.702 kg
3.752 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
JaguarF-Pace2.0d
217 km/h
135 mph
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
JaguarF-Pace2.0d7,2 s
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost8,8 s

Walaupun Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost punya daya lebih besar, Jaguar F-Pace 2.0d lebih cepat dari 0-100 km/jam.

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Jaguar F-Pace 2.0d dan Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 1,6 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
JaguarF-Pace2.0d
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Jaguar F-Pace 2.0d dan Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 2,9 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
JaguarF-Pace2.0d
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
JaguarF-Pace2.0d
1.034 km
643 mi
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
JaguarF-Pace2.0d
240 hp
179 kW
7,2 s
217 km/h
135 mph
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
JaguarF-Pace2.0d
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,2 s
Kecepatan puncak
217 km/h
135 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
650 L
23,0 cu ft
Panjang
4.746 mm
186,9 in
Tinggi
1.667 mm
65,6 in
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Daya
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Kecepatan puncak
212 km/h
132 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
456 L
16,1 cu ft
Panjang
4.531 mm
178,4 in
Tinggi
1.703 mm
67,0 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
JaguarF-Pace2.0d
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,2 s
Kecepatan puncak
217 km/h
135 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Daya
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Kecepatan puncak
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Jaguar F-Pace 2.0d paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
JaguarF-Pace2.0d
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
7,2 s
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
JaguarF-Pace2.0d
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanJaguarF-Pace2.0dFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Daya
240 hp
179 kW
242 hp
180 kW
Torsi
500 Nm
369 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Akselerasi
7,2 s
8,8 s
Kecepatan puncak
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
Keringanan
1.810 kg
3.990 lb
1.702 kg
3.752 lb
Konsumsi bahan bakar
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
650 L
23,0 cu ft
Panjang
4.746 mm
186,9 in
Tinggi
1.667 mm
65,6 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
456 L
16,1 cu ft
Panjang
4.531 mm
178,4 in
Tinggi
1.703 mm
67,0 in
Skor jarak tempuh
1.034 km
643 mi
690 km
429 mi
Skor CO2
153 g/km
199 g/km
Skor bagasi
650 L
23,0 cu ft
456 L
16,1 cu ft
Skor daya terhadap berat
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanJaguar F-Pace 2.0dFord Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost
Konsumsi5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Biaya / 100 km10,15 LC100 km15,22 LC100 km
Biaya / 100 mi16,33 LC100 mi24,50 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai870 L230 US gal191 UK gal1.305 L345 US gal287 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan1.523 LC/tahun2.284 LC/tahun

Perbandingan langsung

Jaguar F-Pace 2.0d

  • Memiliki 106 Nm lebih banyak
  • Lebih cepat 1,6 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 5 km/jam (3 mph)
  • Menggunakan 2,9 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 345 km (214 mi)
  • Memiliki bagasi 194 L lebih besar
  • Menghasilkan emisi CO2 46 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Torsi tertinggi
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • Daya terendah
  • Paling berat

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost

  • Memiliki 2 hp lebih banyak
  • Lebih ringan 108 kg
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 10 hp/t

Kelebihan

  • Paling bertenaga
  • Paling ringan
  • Rasio daya terhadap berat terbaik

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Kecepatan puncak terendah
  • Bagasi terkecil
  • Emisi CO2 tertinggi

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Jaguar F-Pace 2.0d
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

2.0d
2.0i
VS
JaguarF-Pace2.0dvsJaguarF-PaceFacelift 20202.0i
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.0d
2.0 D240
VS
JaguarF-Pace2.0dvsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
2.0d
2.0i
VS
JaguarF-Pace2.0dvsJaguarE-PaceFacelift 20202.0i
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 EcoBoost
2.0t
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsJaguarF-Pace2.0t
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20153.3 MPi
2.0d
2.0 BiTDI
VS
JaguarF-Pace2.0dvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
2.0d
300
VS
JaguarF-Pace2.0dvsLexusNX I (AZ10)Facelift 2017300
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC90 II2.0 T5
Jaguar F-Pace 2.0d vs Ford Kuga II · Facelift 2016 2.0 EcoBoost - perbandingan mobil - FastVsFaster