Volkswagen Tiguan II
Perbandingan mobil
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsJaguar F-Pace 2.0d
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruJaguar F-Pace
2.0d
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- 0-100 km/jam tercepat6,5 s
- Kecepatan puncak tertinggi228 km/h142 mph
- Paling bertenaga240 hp179 kW
- Torsi tertinggi500 Nm369 lb-ft
- Paling ringan1.720 kg3.792 lb
- Daya terhadap berat terbaik140 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Skor keseluruhan terbaik68/100
- Skor performa terbaik59/100
Jaguar F-Pace 2.0d
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Emisi CO2 terendah153 g/km
- Jarak tempuh perkiraan terbaik1.034 km643 mi
- Bagasi terbesar650 L
- Skor efisiensi terbaik91/100
- Skor kepraktisan terbaik90/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | JaguarF-Pace2.0d |
|---|---|---|
| Daya | 240hp179kW | 240hp179kW |
| Torsi | 500Nm369lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Bobot kosong | 1,720kg3,792lb | 1,810kg3,990lb |
| Bobot kotor | 2,350kg5,181lb | - |
| Kecepatan puncak | 228 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 67.9sTarget 99%: 226 km/h / 140 mph Dihitung | 81.9sTarget 99%: 215 km/h / 133 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 6.5s | 7.2s |
| 0-200 km/jam | 27.9s Dihitung | 40.0s Dihitung |
| 0-60 mph | 6.2s Dihitung | 6.8s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | - |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | - |
| Seperempat mil | 14.6s Dihitung | 15.2s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb Dihitung | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 291Nm/t195lb-ft/ton Dihitung | 276Nm/t185lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 938km583mi Dihitung | 1,034km643mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,968cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| Panjang | 4,486mm177in | 4,746mm187in |
| Lebar | 1,839mm72in | 2,070mm81in |
| Tinggi | 1,673mm66in | 1,667mm66in |
| Jarak sumbu roda | 2,677mm105in | 2,874mm113in |
| Trek depan | 1,586mm62in | 1,641mm65in |
| Trek belakang | 1,576mm62in | 1,654mm65in |
| Jarak bebas tanah | 200mm8in | 213mm8in |
| Kapasitas bagasi | 615L | 650L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,655L | - |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 60L | 60L |
| Emisi CO2 | 167g/km | 153g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Daya / Torsi
- Jaguar F-Pace 2.0d: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| JaguarF-Pace2.0d | 4.000 rpm | 1.500 rpm | 4.250 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | JaguarF-Pace2.0d |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,9 s | 40,0 s |
| Kecepatan puncak | 228 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mil 201 m | 9,5 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,8 s |
1/4 mil 402 m | 14,6 s | 15,2 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 158 km/h 98 mph | 148 km/h 92 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
| JaguarF-Pace2.0d | 240 hp 179 kW |
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| JaguarF-Pace2.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 1.720 kg 3.792 lb |
| JaguarF-Pace2.0d | 1.810 kg 3.990 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 228 km/h 142 mph |
| JaguarF-Pace2.0d | 217 km/h 135 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,5 s |
| JaguarF-Pace2.0d | 7,2 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI dan Jaguar F-Pace 2.0d: 0,7 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| JaguarF-Pace2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Jaguar F-Pace 2.0d dan Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: 0,6 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarF-Pace2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 938 km 583 mi |
| JaguarF-Pace2.0d | 1.034 km 643 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,5 s | 228 km/h 142 mph |
| JaguarF-Pace2.0d | 240 hp 179 kW | 7,2 s | 217 km/h 135 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarF-Pace2.0d |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| JaguarF-Pace2.0d |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,5 s |
| JaguarF-Pace2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,2 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| JaguarF-Pace2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | JaguarF-Pace2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 240 hp 179 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 500 Nm 369 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 6,5 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 228 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.720 kg 3.792 lb | 1.810 kg 3.990 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 938 km 583 mi | 1.034 km 643 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 167 g/km | 153 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 615 L 21,7 cu ft | 650 L 23,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI | Jaguar F-Pace 2.0d |
|---|---|---|
| Konsumsi | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 11,20 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 960 L254 US gal211 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.680 LC/tahun | 1.523 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Lebih ringan 90 kg
- Lebih cepat 0,7 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 11 km/jam (7 mph)
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 7 hp/t
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Bagasi terkecil
- Emisi CO2 tertinggi
Jaguar F-Pace 2.0d
- Menggunakan 0,6 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 97 km (60 mi)
- Memiliki bagasi 35 L lebih besar
- Menghasilkan emisi CO2 14 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























