Comparaison de voitures

Cupra Terramar 2.0 TSIvsLynk & Co 900 EM-P 2.0T

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cupra Terramar

2.0 TSI

265 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2024-présent

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 ccHybrideAWDAutomatiqueTurboSUV2025-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Cupra Terramar 2.0 TSI

Vitesse de pointe la plus élevée
243 km/h
151 mph
Le plus puissant
265 hp
198 kW
Couple le plus élevé
400 Nm
295 lb-ft
Le plus léger
1 675 kg
3 693 lb
Meilleur rapport puissance/poids
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
Le plus grand coffre
540 L
Meilleur score global
69/100
Meilleur score de performance
61/100
Meilleur score de praticité
85/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

Le plus rapide de 0-100 km/h
4,6 s
Consommation combinée la plus faible
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
Meilleure autonomie estimée
823 km
511 mi
Meilleur score d'économie
87/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
Modèle	CupraTerramar2.0 TSI	Lynk & Co900EM-P 2.0T
Puissance	265hp198kW	254hp189kW
Couple	400Nm295lb-ft	350Nm258lb-ft
Poids à vide	1,675kg3,693lb	2,810kg6,195lb
Poids total	2,290kg5,049lb	3,345kg7,374lb
Vitesse de pointe	243 km/h 151 mph	240 km/h 149 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe	67.1sObjectif 99 %: 241 km/h / 149 mph Calculé	73.1sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph Calculé
0-100 km/h	5.9s	4.6s
0-200 km/h	22.4s Calculé	21.7s Calculé
0-60 mph	5.6s Calculé	4.3s Calculé
Consommation de carburant	8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK	7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
Quart de mile	14.0s Calculé	13.0s Calculé
Rapport puissance/poids	158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Calculé	90hp/t67kW/t41hp/1000 lb Calculé
Rapport couple/poids	239Nm/t160lb-ft/ton Calculé	125Nm/t83lb-ft/ton Calculé
Autonomie estimée	682km424mi Calculé	823km511mi Calculé
Cylindrée	1,984cc121cu in	1,969cc120cu in
Longueur	4,519mm178in	5,240mm206in
Largeur	1,869mm74in	1,999mm79in
Hauteur	1,586mm62in	1,810mm71in
Empattement	2,681mm106in	3,160mm124in
Voie avant	1,590mm63in	1,722mm68in
Voie arrière	1,580mm62in	1,724mm68in
Garde au sol	-	194mm8in
Volume du coffre	540L	300L
Volume max du coffre	-	1,070L
Portes	5	5
Places	5	6
Réservoir	60L	60L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0TPuissanceCouple

Tableau de données Simulation au banc
Véhicule	Régime de puissance max	Régime de couple max	Régime moteur maximal
CupraTerramar2.0 TSI	5 300-6 500 rpm	1 650-4 350 rpm	6 750 rpm
Lynk & Co900EM-P 2.0T	5 500 rpm	1 800-4 800 rpm	5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
Métrique	CupraTerramar2.0 TSI	Lynk & Co900EM-P 2.0T
	Repères d'accélération
0-60 mph 0-97 km/h	5,6 s	4,3 s
0-100 km/h 0-62 mph	5,9 s	4,6 s
0-200 km/h 0-124 mph	22,4 s	21,7 s
Vitesse de pointe	243 km/h 151 mph	240 km/h 149 mph
	Simulation de drag race
60 ft 18 m	2,4 s	1,9 s
330 ft 101 m	6,1 s	5,4 s
1/8 mile 201 m	9,2 s	8,3 s
1000 ft 305 m	11,8 s	10,8 s
1/4 mile 402 m	14,0 s	13,0 s
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m	166 km/h 103 mph	168 km/h 104 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
CupraTerramar2.0 TSI	265 hp 198 kW
Lynk & Co900EM-P 2.0T	254 hp 189 kW

Cupra Terramar 2.0 TSI a 11 ch de plus que Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T et Cupra Terramar 2.0 TSI : 11 ch (8 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
CupraTerramar2.0 TSI	400 Nm 295 lb-ft
Lynk & Co900EM-P 2.0T	350 Nm 258 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
CupraTerramar2.0 TSI	1 675 kg 3 693 lb
Lynk & Co900EM-P 2.0T	2 810 kg 6 195 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
CupraTerramar2.0 TSI	243 km/h 151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T	240 km/h 149 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
CupraTerramar2.0 TSI	5,9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T	4,6 s

Bien que Cupra Terramar 2.0 TSI ait plus de puissance, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T et Cupra Terramar 2.0 TSI : 1,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
CupraTerramar2.0 TSI	8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T	7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T et Cupra Terramar 2.0 TSI : 1,5 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
CupraTerramar2.0 TSI	158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp
Lynk & Co900EM-P 2.0T	90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
CupraTerramar2.0 TSI	682 km 424 mi
Lynk & Co900EM-P 2.0T	823 km 511 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
Véhicule	Puissance	Accélération	Vitesse de pointe
CupraTerramar2.0 TSI	265 hp 198 kW	5,9 s	243 km/h 151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T	254 hp 189 kW	4,6 s	240 km/h 149 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Véhicule

Score de performance

Score de praticité

CupraTerramar2.0 TSI

Puissance	265 hp 198 kW
0-100 km/h	5,9 s
Vitesse de pointe 243 km/h 151 mph

Portes/places	5 portes 5 places
Coffre	540 L 19,1 cu ft
Longueur	4 519 mm 177,9 in
Hauteur	1 586 mm 62,4 in

Lynk & Co900EM-P 2.0T

Puissance	254 hp 189 kW
0-100 km/h	4,6 s
Vitesse de pointe 240 km/h 149 mph

Portes/places	5 portes 6 places
Coffre	300 L 10,6 cu ft
Longueur	5 240 mm 206,3 in
Hauteur	1 810 mm 71,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Véhicule

Score de performance

Score d'économie de carburant

CupraTerramar2.0 TSI

Puissance	265 hp 198 kW
0-100 km/h	5,9 s
Vitesse de pointe 243 km/h 151 mph

8,8 L/100 km

26,7 mpg US

32,1 mpg UK

Lynk & Co900EM-P 2.0T

Puissance	254 hp 189 kW
0-100 km/h	4,6 s
Vitesse de pointe 240 km/h 149 mph

7,3 L/100 km

32,3 mpg US

38,7 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
Véhicule	Consommation de carburant, L/100 km	0-100 km/h, s
CupraTerramar2.0 TSI	8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK	5,9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T	7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK	4,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
Véhicule	Rapport puissance/poids, ch/t	Consommation de carburant, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI	158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp	8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T	90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp	7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK

Détail du score

Véhicule

CupraTerramar2.0 TSI

Lynk & Co900EM-P 2.0T

Puissance

265 hp

198 kW

254 hp

189 kW

Couple

400 Nm

295 lb-ft

350 Nm

258 lb-ft

Accélération

5,9 s

4,6 s

Vitesse de pointe

243 km/h

151 mph

240 km/h

149 mph

Légèreté

1 675 kg

3 693 lb

2 810 kg

6 195 lb

Consommation

8,8 L/100 km

26,7 mpg US

32,1 mpg UK

7,3 L/100 km

32,3 mpg US

38,7 mpg UK

Praticité

Portes/places	5 portes 5 places
Coffre	540 L 19,1 cu ft
Longueur	4 519 mm 177,9 in
Hauteur	1 586 mm 62,4 in

Portes/places	5 portes 6 places
Coffre	300 L 10,6 cu ft
Longueur	5 240 mm 206,3 in
Hauteur	1 810 mm 71,3 in

Autonomie

682 km

424 mi

823 km

511 mi

Coffre

540 L

19,1 cu ft

300 L

10,6 cu ft

Rapport puissance/poids

158 hp/t

118 kW/t

6,3 kg/hp

90 hp/t

67 kW/t

11,1 kg/hp

Global

Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Distance annuelle moyenneUnité de distancePrix du carburant dans votre devise localeUnité de prix

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
Véhicule	Cupra Terramar 2.0 TSI	Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Consommation	8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK	7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
Coût / 100 km	15,40 LC100 km	12,76 LC100 km
Coût / 100 mi	24,78 LC100 mi	20,53 LC100 mi
Carburant annuel consommé	1 320 L349 US gal290 UK gal	1 094 L289 US gal241 UK gal
Coût annuel du carburant	2 310 LC/an	1 914 LC/an