Comparaison de voitures

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsAUDI Q3 II (F3) 45 TFSI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 ccHybrideAWDAutomatiqueTurboSUV2025-présent
VS

AUDI Q3 II (F3)

45 TFSI

245 hp1984 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2024-2025

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI

  • Couple le plus élevé
    370 Nm
    273 lb-ft
  • Le plus léger
    1 620 kg
    3 571 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    151 hp/t
    113 kW/t
    6,6 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    530 L
  • Meilleur score global
    67/100
  • Meilleur score de performance
    59/100
  • Meilleur score de praticité
    85/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    4,6 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph
  • Le plus puissant
    254 hp
    189 kW
  • Consommation combinée la plus faible
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    823 km
    511 mi
  • Meilleur score d'économie
    87/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Puissance
254hp189kW
245hp183kW
Couple
350Nm258lb-ft
370Nm273lb-ft
Poids à vide
2,810kg6,195lb
1,620kg3,571lb
Poids total
3,345kg7,374lb
2,205kg4,861lb
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
237 km/h
147 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
73.3sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
67.7sObjectif 99 %: 235 km/h / 146 mph
Calculé
0-100 km/h
4.6s
5.8s
0-200 km/h
21.7s
Calculé
23.7s
Calculé
0-60 mph
4.3s
Calculé
5.5s
Calculé
Consommation de carburant
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK
Quart de mile
13.0s
Calculé
14.0s
Calculé
Rapport puissance/poids
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Calculé
151hp/t113kW/t69hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
125Nm/t83lb-ft/ton
Calculé
228Nm/t153lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
823km511mi
Calculé
652km405mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
1,984cc121cu in
Longueur
5,240mm206in
4,484mm177in
Largeur
1,999mm79in
1,856mm73in
Hauteur
1,810mm71in
1,616mm64in
Empattement
3,160mm124in
2,680mm106in
Voie avant
1,722mm68in
1,584mm62in
Voie arrière
1,724mm68in
1,576mm62in
Garde au sol
194mm8in
-
Volume du coffre
300L
530L
Volume max du coffre
1,070L
1,525L
Portes
5
5
Places
6
5
Réservoir
60L
60L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TAUDI Q3 II (F3) 45 TFSIPuissanceCouple
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Puissance / Couple
  • AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Lynk & Co900EM-P 2.0T5 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI5 250-6 500 rpm1 600-4 300 rpm6 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
5,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
5,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
23,7 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
237 km/h
147 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
1,9 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,4 s
6,0 s
1/8 mile
201 m
8,3 s
9,1 s
1000 ft
305 m
10,8 s
11,8 s
1/4 mile
402 m
13,0 s
14,0 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
168 km/h
104 mph
164 km/h
102 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
245 hp
183 kW

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T a 9 ch de plus que AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI et Lynk & Co 900 EM-P 2.0T : 9 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
370 Nm
273 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2 810 kg
6 195 lb
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
1 620 kg
3 571 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
237 km/h
147 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI5,8 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T et AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI : 1,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T et AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI : 1,9 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
652 km
405 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
245 hp
183 kW
5,8 s
237 km/h
147 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Portes/places
5 portes
6 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
5 240 mm
206,3 in
Hauteur
1 810 mm
71,3 in
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Puissance
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,8 s
Vitesse de pointe
237 km/h
147 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
530 L
18,7 cu ft
Longueur
4 484 mm
176,5 in
Hauteur
1 616 mm
63,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Puissance
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,8 s
Vitesse de pointe
237 km/h
147 mph
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
5,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Puissance
254 hp
189 kW
245 hp
183 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
370 Nm
273 lb-ft
Accélération
4,6 s
5,8 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
237 km/h
147 mph
Légèreté
2 810 kg
6 195 lb
1 620 kg
3 571 lb
Consommation
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
6 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
5 240 mm
206,3 in
Hauteur
1 810 mm
71,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
530 L
18,7 cu ft
Longueur
4 484 mm
176,5 in
Hauteur
1 616 mm
63,6 in
Autonomie
823 km
511 mi
652 km
405 mi
Coffre
300 L
10,6 cu ft
530 L
18,7 cu ft
Rapport puissance/poids
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeLynk & Co 900 EM-P 2.0TAUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
Consommation7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
Coût / 100 km12,76 LC100 km16,10 LC100 km
Coût / 100 mi20,53 LC100 mi25,91 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 094 L289 US gal241 UK gal1 380 L365 US gal304 UK gal
Coût annuel du carburant1 914 LC/an2 415 LC/an

Comparaisons tête à tête

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • A 9 ch de plus
  • Est plus rapide de 1,2 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
  • Consomme 1,9 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 171 km (106 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI

  • A 20 Nm de plus
  • Est plus léger de 1 190 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 61 ch/t
  • A 230 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleRestylage 20262.0
45 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ3 I (8U)Restylage 20142.0 TFSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
45 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ3 I (8U)2.0 TFSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
45 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
45 TFSI
45 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Restylage 202045 TFSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
45 TFSI
45 TDI V6
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ8 (4M)Restylage 202345 TDI V6
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
45 TFSI
45 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)45 TFSI
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI - comparaison de voitures - FastVsFaster