Cupra Terramar
Comparaison de voitures
Cupra Terramar 2.0 TSIvsVolkswagen Tiguan III 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolkswagen Tiguan III
2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée243 km/h151 mph
- Le plus puissant265 hp198 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Le plus léger1 675 kg3 693 lb
- Meilleur rapport puissance/poids158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Meilleur score de performance61/100
Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI
- Consommation combinée la plus faible8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée682 km424 mi
- Le plus grand coffre652 L
- Meilleur score global70/100
- Meilleur score d'économie84/100
- Meilleur score de praticité90/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | CupraTerramar2.0 TSI | VolkswagenTiguan III2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 265hp198kW | 265hp198kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,675kg3,693lb | 1,678kg3,699lb |
| Poids total | 2,290kg5,049lb | 2,220kg4,894lb |
| Vitesse de pointe | 243 km/h 151 mph | 242 km/h 150 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 67.3sObjectif 99 %: 241 km/h / 149 mph Calculé | 65.0sObjectif 99 %: 240 km/h / 149 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.9s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 22.4s Calculé | 22.2s Calculé |
| 0-60 mph | 5.6s Calculé | 5.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| Quart de mile | 14.0s Calculé | 14.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Calculé | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 239Nm/t160lb-ft/ton Calculé | 238Nm/t160lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 682km424mi Calculé | 682km424mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,519mm178in | 4,539mm179in |
| Largeur | 1,869mm74in | 1,859mm73in |
| Hauteur | 1,586mm62in | 1,656mm65in |
| Empattement | 2,681mm106in | 2,680mm106in |
| Voie avant | 1,590mm63in | 1,588mm63in |
| Voie arrière | 1,580mm62in | 1,578mm62in |
| Volume du coffre | 540L | 652L |
| Volume max du coffre | - | 1,650L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 60L | 58L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Cupra Terramar 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5 300-6 500 rpm | 1 650-4 350 rpm | 6 750 rpm |
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 5 000 rpm | 1 650-4 350 rpm | 5 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | CupraTerramar2.0 TSI | VolkswagenTiguan III2.0 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 22,2 s |
| Vitesse de pointe | 243 km/h 151 mph | 242 km/h 150 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 11,8 s |
1/4 mile 402 m | 14,0 s | 14,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 166 km/h 103 mph | 166 km/h 103 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 1 675 kg 3 693 lb |
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 1 678 kg 3 699 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 243 km/h 151 mph |
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 242 km/h 150 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5,9 s |
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 5,9 s |
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 682 km 424 mi |
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 682 km 424 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5,9 s | 243 km/h 151 mph |
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5,9 s | 242 km/h 150 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 5,9 s |
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 5,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | CupraTerramar2.0 TSI | VolkswagenTiguan III2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 265 hp 198 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,9 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 243 km/h 151 mph | 242 km/h 150 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 675 kg 3 693 lb | 1 678 kg 3 699 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 682 km 424 mi | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 540 L 19,1 cu ft | 652 L 23,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Cupra Terramar 2.0 TSI | Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 15,40 LC100 km | 14,88 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 24,78 LC100 mi | 23,94 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 320 L349 US gal290 UK gal | 1 275 L337 US gal280 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 310 LC/an | 2 231 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Est plus léger de 3 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 0 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI
- Consomme 0,3 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 1 km (0 mi)
- A 112 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























