Cupra Terramar
Comparaison de voitures
Cupra Terramar 2.0 TSIvsCupra Formentor 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonCupra Formentor
2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée243 km/h151 mph
- Le plus puissant265 hp198 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée682 km424 mi
- Le plus grand coffre540 L
- Meilleur score global69/100
- Meilleur score de performance61/100
- Meilleur score de praticité85/100
Cupra Formentor 2.0 TSI
- Le plus léger1 481 kg3 265 lb
- Meilleur rapport puissance/poids165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Meilleur score d'économie86/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | CupraTerramar2.0 TSI | CupraFormentor2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 265hp198kW | 245hp183kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Poids à vide | 1,675kg3,693lb | 1,481kg3,265lb |
| Poids total | 2,290kg5,049lb | 2,060kg4,542lb |
| Vitesse de pointe | 243 km/h 151 mph | 238 km/h 148 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 67.1sObjectif 99 %: 241 km/h / 149 mph Calculé | 71.6sObjectif 99 %: 236 km/h / 146 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 22.4s Calculé | 25.9s Calculé |
| 0-60 mph | 5.6s Calculé | 6.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Quart de mile | 14.0s Calculé | 14.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Calculé | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 239Nm/t160lb-ft/ton Calculé | 250Nm/t167lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 682km424mi Calculé | 633km393mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,519mm178in | 4,450mm175in |
| Largeur | 1,869mm74in | 1,839mm72in |
| Hauteur | 1,586mm62in | 1,528mm60in |
| Empattement | 2,681mm106in | 2,680mm106in |
| Voie avant | 1,590mm63in | 1,585mm62in |
| Voie arrière | 1,580mm62in | 1,559mm61in |
| Volume du coffre | 540L | 450L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 60L | 50L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Cupra Terramar 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Cupra Formentor 2.0 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5 300-6 500 rpm | 1 650-4 350 rpm | 6 750 rpm |
| CupraFormentor2.0 TSI | 5 250-6 500 rpm | 1 600-4 300 rpm | 6 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | CupraTerramar2.0 TSI | CupraFormentor2.0 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 25,9 s |
| Vitesse de pointe | 243 km/h 151 mph | 238 km/h 148 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,5 s |
1/4 mile 402 m | 14,0 s | 14,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 166 km/h 103 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| CupraFormentor2.0 TSI | 245 hp 183 kW |
Cupra Terramar 2.0 TSI a 20 ch de plus que Cupra Formentor 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Cupra Formentor 2.0 TSI et Cupra Terramar 2.0 TSI : 20 ch (15 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| CupraFormentor2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 1 675 kg 3 693 lb |
| CupraFormentor2.0 TSI | 1 481 kg 3 265 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 243 km/h 151 mph |
| CupraFormentor2.0 TSI | 238 km/h 148 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5,9 s |
| CupraFormentor2.0 TSI | 6,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cupra Terramar 2.0 TSI et Cupra Formentor 2.0 TSI : 0,9 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Cupra Formentor 2.0 TSI et Cupra Terramar 2.0 TSI : 0,9 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| CupraFormentor2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 682 km 424 mi |
| CupraFormentor2.0 TSI | 633 km 393 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5,9 s | 243 km/h 151 mph |
| CupraFormentor2.0 TSI | 245 hp 183 kW | 6,8 s | 238 km/h 148 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| CupraFormentor2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| CupraFormentor2.0 TSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Cupra Terramar 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 5,9 s |
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 6,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| CupraFormentor2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | CupraTerramar2.0 TSI | CupraFormentor2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 265 hp 198 kW | 245 hp 183 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,9 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 243 km/h 151 mph | 238 km/h 148 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 675 kg 3 693 lb | 1 481 kg 3 265 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 682 km 424 mi | 633 km 393 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 540 L 19,1 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Cupra Terramar 2.0 TSI | Cupra Formentor 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 15,40 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 24,78 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 320 L349 US gal290 UK gal | 1 185 L313 US gal261 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 310 LC/an | 2 074 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Cupra Terramar 2.0 TSI
- A 20 ch de plus
- A 30 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,9 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 49 km (30 mi)
- A 90 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Cupra Formentor 2.0 TSI
- Est plus léger de 194 kg
- Consomme 0,9 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























