Cupra Formentor
Comparaison de voitures
Cupra Formentor 2.0 TSIvsCupra Terramar 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonCupra Terramar
2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Cupra Formentor 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée238 km/h148 mph
- Le plus puissant245 hp183 kW
- Couple le plus élevé370 Nm273 lb-ft
- Le plus léger1 481 kg3 265 lb
- Meilleur rapport puissance/poids165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Meilleur score global65/100
- Meilleur score de performance57/100
- Meilleur score d'économie86/100
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Meilleure autonomie estimée750 km466 mi
- Le plus grand coffre540 L
- Meilleur score de praticité85/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | CupraFormentor2.0 TSI | CupraTerramar2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 245hp183kW | 204hp152kW |
| Couple | 370Nm273lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Poids à vide | 1,481kg3,265lb | 1,665kg3,671lb |
| Poids total | 2,060kg4,542lb | 2,280kg5,027lb |
| Vitesse de pointe | 238 km/h 148 mph | 225 km/h 140 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 71.6sObjectif 99 %: 236 km/h / 146 mph Calculé | 77.1sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.8s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 25.9s Calculé | 32.7s Calculé |
| 0-60 mph | 6.5s Calculé | 6.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Quart de mile | 14.8s Calculé | 15.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Calculé | 123hp/t91kW/t56hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 250Nm/t167lb-ft/ton Calculé | 192Nm/t129lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 633km393mi Calculé | 750km466mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,450mm175in | 4,519mm178in |
| Largeur | 1,839mm72in | 1,869mm74in |
| Hauteur | 1,528mm60in | 1,586mm62in |
| Empattement | 2,680mm106in | 2,681mm106in |
| Voie avant | 1,585mm62in | 1,590mm63in |
| Voie arrière | 1,559mm61in | 1,580mm62in |
| Volume du coffre | 450L | 540L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 50L | 60L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Cupra Formentor 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Cupra Terramar 2.0 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 5 250-6 500 rpm | 1 600-4 300 rpm | 6 750 rpm |
| CupraTerramar2.0 TSI | 4 500-6 000 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | CupraFormentor2.0 TSI | CupraTerramar2.0 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 32,7 s |
| Vitesse de pointe | 238 km/h 148 mph | 225 km/h 140 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 14,8 s | 15,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 159 km/h 99 mph | 152 km/h 95 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 245 hp 183 kW |
| CupraTerramar2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
Cupra Formentor 2.0 TSI a 41 ch de plus que Cupra Terramar 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Cupra Terramar 2.0 TSI et Cupra Formentor 2.0 TSI : 41 ch (31 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| CupraTerramar2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 1 481 kg 3 265 lb |
| CupraTerramar2.0 TSI | 1 665 kg 3 671 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 238 km/h 148 mph |
| CupraTerramar2.0 TSI | 225 km/h 140 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 6,8 s |
| CupraTerramar2.0 TSI | 7,1 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cupra Formentor 2.0 TSI et Cupra Terramar 2.0 TSI : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| CupraTerramar2.0 TSI | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 633 km 393 mi |
| CupraTerramar2.0 TSI | 750 km 466 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 245 hp 183 kW | 6,8 s | 238 km/h 148 mph |
| CupraTerramar2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,1 s | 225 km/h 140 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| CupraTerramar2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Cupra Formentor 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 6,8 s |
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| CupraTerramar2.0 TSI | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | CupraFormentor2.0 TSI | CupraTerramar2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 245 hp 183 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 370 Nm 273 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,8 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 238 km/h 148 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 481 kg 3 265 lb | 1 665 kg 3 671 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 633 km 393 mi | 750 km 466 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 450 L 15,9 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Cupra Formentor 2.0 TSI | Cupra Terramar 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,83 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 185 L313 US gal261 UK gal | 1 200 L317 US gal264 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 074 LC/an | 2 100 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Cupra Formentor 2.0 TSI
- A 41 ch de plus
- A 50 Nm de plus
- Est plus léger de 184 kg
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 13 km/h (8 mph)
- Consomme 0,1 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 43 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus petit coffre
Cupra Terramar 2.0 TSI
- A une autonomie estimée supérieure de 117 km (73 mi)
- A 90 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























