Cupra Formentor
Comparaison de voitures
Cupra Formentor 2.0 TSIvsSeat Tarraco 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonSeat Tarraco
2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Cupra Formentor 2.0 TSI
- Vitesse de pointe la plus élevée238 km/h148 mph
- Le plus puissant245 hp183 kW
- Couple le plus élevé370 Nm273 lb-ft
- Le plus léger1 481 kg3 265 lb
- Meilleur rapport puissance/poids165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Meilleur score de performance57/100
- Meilleur score d'économie86/100
Seat Tarraco 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,2 s
- Meilleure autonomie estimée652 km405 mi
- Le plus grand coffre700 L
- Meilleur score global67/100
- Meilleur score de praticité89/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | CupraFormentor2.0 TSI | SeatTarraco2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 245hp183kW | 245hp183kW |
| Couple | 370Nm273lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Poids à vide | 1,481kg3,265lb | 1,698kg3,743lb |
| Poids total | 2,060kg4,542lb | 2,440kg5,379lb |
| Vitesse de pointe | 238 km/h 148 mph | 229 km/h 142 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 71.6sObjectif 99 %: 236 km/h / 146 mph Calculé | 67.9sObjectif 99 %: 227 km/h / 141 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.8s | 6.2s |
| 0-200 km/h | 25.9s Calculé | 27.0s Calculé |
| 0-60 mph | 6.5s Calculé | 5.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Quart de mile | 14.8s Calculé | 14.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Calculé | 144hp/t108kW/t65hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 250Nm/t167lb-ft/ton Calculé | 218Nm/t146lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 633km393mi Calculé | 652km405mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,450mm175in | 4,735mm186in |
| Largeur | 1,839mm72in | 1,839mm72in |
| Hauteur | 1,528mm60in | 1,674mm66in |
| Empattement | 2,680mm106in | 2,790mm110in |
| Voie avant | 1,585mm62in | 1,585mm62in |
| Voie arrière | 1,559mm61in | 1,574mm62in |
| Volume du coffre | 450L | - |
| Volume max du coffre | - | 700L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 7 |
| Réservoir | 50L | 60L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Cupra Formentor 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Seat Tarraco 2.0 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 5 250-6 500 rpm | 1 600-4 300 rpm | 6 750 rpm |
| SeatTarraco2.0 TSI | 5 250-6 500 rpm | 1 600-4 300 rpm | 6 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | CupraFormentor2.0 TSI | SeatTarraco2.0 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 5,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 27,0 s |
| Vitesse de pointe | 238 km/h 148 mph | 229 km/h 142 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,1 s |
1/4 mile 402 m | 14,8 s | 14,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 159 km/h 99 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 245 hp 183 kW |
| SeatTarraco2.0 TSI | 245 hp 183 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| SeatTarraco2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 1 481 kg 3 265 lb |
| SeatTarraco2.0 TSI | 1 698 kg 3 743 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 238 km/h 148 mph |
| SeatTarraco2.0 TSI | 229 km/h 142 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 6,8 s |
| SeatTarraco2.0 TSI | 6,2 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Seat Tarraco 2.0 TSI et Cupra Formentor 2.0 TSI : 0,6 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| SeatTarraco2.0 TSI | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Cupra Formentor 2.0 TSI et Seat Tarraco 2.0 TSI : 1,3 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| SeatTarraco2.0 TSI | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 633 km 393 mi |
| SeatTarraco2.0 TSI | 652 km 405 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 245 hp 183 kW | 6,8 s | 238 km/h 148 mph |
| SeatTarraco2.0 TSI | 245 hp 183 kW | 6,2 s | 229 km/h 142 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SeatTarraco2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| SeatTarraco2.0 TSI |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
Cupra Formentor 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 6,8 s |
| SeatTarraco2.0 TSI | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 6,2 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| SeatTarraco2.0 TSI | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | CupraFormentor2.0 TSI | SeatTarraco2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 245 hp 183 kW | 245 hp 183 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 370 Nm 273 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,8 s | 6,2 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 238 km/h 148 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 481 kg 3 265 lb | 1 698 kg 3 743 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 633 km 393 mi | 652 km 405 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 450 L 15,9 cu ft | 700 L 24,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Cupra Formentor 2.0 TSI | Seat Tarraco 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,83 LC100 km | 16,10 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 185 L313 US gal261 UK gal | 1 380 L365 US gal304 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 074 LC/an | 2 415 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Cupra Formentor 2.0 TSI
- Est plus léger de 217 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 9 km/h (6 mph)
- Consomme 1,3 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 21 ch/t
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus petit coffre
Seat Tarraco 2.0 TSI
- Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
- A une autonomie estimée supérieure de 19 km (12 mi)
- A 250 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























