AUDI Q5 III (GU)
Comparaison de voitures
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSIvsCupra Terramar 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonCupra Terramar
2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
- Vitesse de pointe la plus élevée235 km/h146 mph Sans limiteur226 km/h140 mph Avec limiteur
- Le plus puissant204 hp152 kW
- Couple le plus élevé340 Nm251 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée855 km531 mi
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score de performance51/100
- Meilleur score d'économie86/100
- Meilleur score de praticité85/100
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,1 s
- Le plus léger1 665 kg3 671 lb
- Meilleur rapport puissance/poids123 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
- Le plus grand coffre540 L
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | CupraTerramar2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 204hp152kW | 204hp152kW |
| Couple | 340Nm251lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Poids à vide | 1,895kg4,178lb | 1,665kg3,671lb |
| Poids total | 2,535kg5,589lb | 2,280kg5,027lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 226 km/h140 mph Calculé | 225 km/h 140 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 89.2sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé | 77.1sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 31.2s Calculé | 32.7s Calculé |
| 0-60 mph | 6.8s Calculé | 6.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Quart de mile | 15.2s Calculé | 15.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 108hp/t80kW/t49hp/1000 lb Calculé | 123hp/t91kW/t56hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 179Nm/t120lb-ft/ton Calculé | 192Nm/t129lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 855km531mi Calculé | 750km466mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,717mm186in | 4,519mm178in |
| Largeur | 1,900mm75in | 1,869mm74in |
| Hauteur | 1,662mm65in | 1,586mm62in |
| Empattement | 2,820mm111in | 2,681mm106in |
| Voie avant | 1,645mm65in | 1,590mm63in |
| Voie arrière | 1,637mm64in | 1,580mm62in |
| Volume du coffre | 520L | 540L |
| Volume max du coffre | 1,473L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 65L | 60L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: Puissance / Couple
- Cupra Terramar 2.0 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 4 300-6 000 rpm | 2 000-4 000 rpm | 6 250 rpm |
| CupraTerramar2.0 TSI | 4 500-6 000 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | CupraTerramar2.0 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,2 s | 32,7 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 226 km/h140 mph Probablement limitée | 225 km/h 140 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 15,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 152 km/h 94 mph | 152 km/h 95 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 204 hp 152 kW |
| CupraTerramar2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 340 Nm 251 lb-ft |
| CupraTerramar2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 1 895 kg 4 178 lb |
| CupraTerramar2.0 TSI | 1 665 kg 3 671 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 226 km/h140 mph |
| CupraTerramar2.0 TSI | 225 km/h 140 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 7,2 s |
| CupraTerramar2.0 TSI | 7,1 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cupra Terramar 2.0 TSI et AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
| CupraTerramar2.0 TSI | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 855 km 531 mi |
| CupraTerramar2.0 TSI | 750 km 466 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 204 hp 152 kW | 7,2 s | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 226 km/h140 mph |
| CupraTerramar2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,1 s | 225 km/h 140 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
| CupraTerramar2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 7,2 s |
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| CupraTerramar2.0 TSI | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | CupraTerramar2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 204 hp 152 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 340 Nm 251 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,2 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 226 km/h140 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 895 kg 4 178 lb | 1 665 kg 3 671 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 855 km 531 mi | 750 km 466 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 520 L 18,4 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI | Cupra Terramar 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,30 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 21,40 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 140 L301 US gal251 UK gal | 1 200 L317 US gal264 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 995 LC/an | 2 100 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
- A 20 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
- Consomme 0,4 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 105 km (65 mi)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Est plus léger de 230 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 15 ch/t
- A 20 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























