Comparaison de voitures

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsAUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 ccHybrideAWDAutomatiqueTurboSUV2025-présent
VS

AUDI Q5 III (GU)

2.0 TFSI

268 hp1984 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2025-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

  • Le plus puissant
    268 hp
    200 kW
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Le plus léger
    1 925 kg
    4 244 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    782 L
  • Meilleur score global
    68/100
  • Meilleur score de praticité
    92/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    4,6 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph
  • Consommation combinée la plus faible
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    823 km
    511 mi
  • Meilleur score de performance
    58/100
  • Meilleur score d'économie
    87/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Puissance
254hp189kW
268hp200kW
Couple
350Nm258lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
2,810kg6,195lb
1,925kg4,244lb
Poids total
3,345kg7,374lb
-
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
73.1sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
69.4sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
4.6s
6.2s
0-200 km/h
21.7s
Calculé
31.9s
Calculé
0-60 mph
4.3s
Calculé
5.9s
Calculé
Consommation de carburant
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Consommation en ville-
10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK
Consommation sur autoroute-
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Quart de mile
13.0s
Calculé
14.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Calculé
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
125Nm/t83lb-ft/ton
Calculé
208Nm/t139lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
823km511mi
Calculé
691km430mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
1,984cc121cu in
Longueur
5,240mm206in
4,717mm186in
Largeur
1,999mm79in
1,900mm75in
Hauteur
1,810mm71in
1,669mm66in
Empattement
3,160mm124in
2,817mm111in
Voie avant
1,722mm68in
-
Voie arrière
1,724mm68in
-
Garde au sol
194mm8in
-
Volume du coffre
300L
782L
Volume max du coffre
1,070L
1,611L
Portes
5
5
Places
6
5
Réservoir
60L
65L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
5,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
6,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
31,9 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
1,9 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,4 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
8,3 s
9,3 s
1000 ft
305 m
10,8 s
12,1 s
1/4 mile
402 m
13,0 s
14,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
168 km/h
104 mph
156 km/h
97 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
268 hp
200 kW

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI a 14 ch de plus que Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T et AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI : 14 ch (10 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2 810 kg
6 195 lb
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
1 925 kg
4 244 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI6,2 s

Bien que AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI ait plus de puissance, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T et AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI : 1,6 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T et AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI : 2,1 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
691 km
430 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
268 hp
200 kW
6,2 s
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Portes/places
5 portes
6 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
5 240 mm
206,3 in
Hauteur
1 810 mm
71,3 in
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Puissance
268 hp
200 kW
0-100 km/h6,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
782 L
27,6 cu ft
Longueur
4 717 mm
185,7 in
Hauteur
1 669 mm
65,7 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Puissance
268 hp
200 kW
0-100 km/h6,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
6,2 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Puissance
254 hp
189 kW
268 hp
200 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
4,6 s
6,2 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Légèreté
2 810 kg
6 195 lb
1 925 kg
4 244 lb
Consommation
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
6 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
5 240 mm
206,3 in
Hauteur
1 810 mm
71,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
782 L
27,6 cu ft
Longueur
4 717 mm
185,7 in
Hauteur
1 669 mm
65,7 in
Autonomie
823 km
511 mi
691 km
430 mi
Coffre
300 L
10,6 cu ft
782 L
27,6 cu ft
Rapport puissance/poids
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeLynk & Co 900 EM-P 2.0TAUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
Consommation7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Coût / 100 km12,76 LC100 km16,45 LC100 km
Coût / 100 mi20,53 LC100 mi26,47 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 094 L289 US gal241 UK gal1 410 L372 US gal310 UK gal
Coût annuel du carburant1 914 LC/an2 468 LC/an

Comparaisons tête à tête

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Est plus rapide de 1,6 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 20 km/h (12 mph)
  • Consomme 2,1 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 132 km (82 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

  • A 14 ch de plus
  • A 50 Nm de plus
  • Est plus léger de 885 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 49 ch/t
  • A 482 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 TFSI
45 TFSI
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Restylage 202045 TFSI
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleRestylage 20262.0
2.0 TFSI
50 TDI
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TFSI
3.0 TDI V6 clean diesel
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)Restylage 20123.0 TDI V6 clean diesel
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TFSI
3.2 FSI V6
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)3.2 FSI V6
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
2.0 TFSI
50 TDI V6
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ8 (4M)Restylage 202350 TDI V6
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI - comparaison de voitures - FastVsFaster