Autovergleich

Ford Kuga II · Facelift 2016 2.0 EcoBoostvsFord Evos 2.0 EcoBoost

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Ford Kuga II · Facelift 2016

2.0 EcoBoost

242 PS1999 ccmBenzinAWDAutomatikTurboladerSUV2017-2018
VS

Ford Evos

2.0 EcoBoost

238 PS1999 ccmBenzinFWDAutomatikTurboladerSUV2021-heute

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • Schnellste 0-100 km/h
    6,6 s
  • Leichtestes
    1.655 kg
    3.649 lb
  • Bestes Leistungsgewicht
    144 hp/t
    107 kW/t
    7,0 kg/hp
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Beste geschätzte Reichweite
    880 km
    547 mi
  • Bester Gesamtwert
    65/100
  • Bester Leistungswert
    53/100
  • Bester Effizienzwert
    87/100
  • Bester Praxiswert
    89/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Leistung
242hp180kW
238hp177kW
Drehmoment
394Nm291lb-ft
376Nm277lb-ft
Leergewicht
1,702kg3,752lb
1,655kg3,649lb
Gesamtgewicht
2,250kg4,960lb
2,065kg4,553lb
Höchstgeschwindigkeit
212 km/h
132 mph
193 km/h
120 mph
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
88.0s99-%-Ziel: 210 km/h / 130 mph
Berechnet
54.9s99-%-Ziel: 191 km/h / 119 mph
Berechnet
0-100 km/h
8.8s
6.6s
0-200 km/h
50.8s
Berechnet
-
0-60 mph
8.3s
Berechnet
6.2s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
Stadtverbrauch
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
-
Autobahnverbrauch
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
-
Viertelmeile
16.4s
Berechnet
14.8s
Berechnet
Leistungsgewicht
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Berechnet
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
231Nm/t155lb-ft/ton
Berechnet
227Nm/t152lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
690km429mi
Berechnet
880km547mi
Berechnet
Hubraum
1,999cc122cu in
1,999cc122cu in
Länge
4,531mm178in
4,920mm194in
Breite
1,838mm72in
1,920mm76in
Höhe
1,703mm67in
1,600mm63in
Radstand
2,690mm106in
2,945mm116in
Vordere Spur
1,573mm62in
1,628mm64in
Hintere Spur
1,583mm62in
1,610mm63in
Bodenfreiheit-
168mm7in
Kofferraumvolumen
456L
-
Max. Kofferraumvolumen
1,653L
-
Türen
5
5
Sitze
5
5
Kraftstofftank
60L
66L
CO2-Emissionen
199g/km
-

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoostFord Evos 2.0 EcoBoostLeistungDrehmoment
  • Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: Leistung / Drehmoment
  • Ford Evos 2.0 EcoBoost: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost5.000 rpm2.500 rpm5.250 rpm
FordEvos2.0 EcoBoost5.500 rpm2.500-3.750 rpm6.800 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
6,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
50,8 s
-
Höchstgeschwindigkeit
212 km/h
132 mph
193 km/h
120 mph
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,7 s
2,4 s
330 ft
101 m
7,1 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
10,7 s
9,6 s
1000 ft
305 m
13,8 s
12,4 s
1/4 mile
402 m
16,4 s
14,8 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
141 km/h
87 mph
149 km/h
93 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost hat 4 PS mehr als Ford Evos 2.0 EcoBoost.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Ford Evos 2.0 EcoBoost und Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 4 PS (3 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft
FordEvos2.0 EcoBoost
376 Nm
277 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
1.702 kg
3.752 lb
FordEvos2.0 EcoBoost
1.655 kg
3.649 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
193 km/h
120 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost8,8 s
FordEvos2.0 EcoBoost6,6 s

Obwohl Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost mehr Leistung hat, ist Ford Evos 2.0 EcoBoost schneller von 0-100 km/h.

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Ford Evos 2.0 EcoBoost und Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 2,2 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Ford Evos 2.0 EcoBoost und Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 1,2 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi
FordEvos2.0 EcoBoost
880 km
547 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW
6,6 s
193 km/h
120 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Leistung
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Höchstgeschwindigkeit
212 km/h
132 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
456 L
16,1 cu ft
Länge
4.531 mm
178,4 in
Höhe
1.703 mm
67,0 in
FordEvos2.0 EcoBoost
Leistung
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Höchstgeschwindigkeit
193 km/h
120 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum-
Länge
4.920 mm
193,7 in
Höhe
1.600 mm
63,0 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Leistung
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Höchstgeschwindigkeit
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
Leistung
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Höchstgeschwindigkeit
193 km/h
120 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Ford Evos 2.0 EcoBoost liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
6,6 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Leistung
242 hp
180 kW
238 hp
177 kW
Drehmoment
394 Nm
291 lb-ft
376 Nm
277 lb-ft
Beschleunigung
8,8 s
6,6 s
Höchstgeschwindigkeit
212 km/h
132 mph
193 km/h
120 mph
Leichtigkeit
1.702 kg
3.752 lb
1.655 kg
3.649 lb
Verbrauch
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
456 L
16,1 cu ft
Länge
4.531 mm
178,4 in
Höhe
1.703 mm
67,0 in
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum-
Länge
4.920 mm
193,7 in
Höhe
1.600 mm
63,0 in
Reichweite
690 km
429 mi
880 km
547 mi
CO2-Wert
199 g/km
-
Kofferraum
456 L
16,1 cu ft
-
Leistungsgewicht
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugFord Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoostFord Evos 2.0 EcoBoost
Verbrauch8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
Kosten / 100 km15,22 LC100 km13,13 LC100 km
Kosten / 100 mi24,50 LC100 mi21,12 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff1.305 L345 US gal287 UK gal1.125 L297 US gal247 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten2.284 LC/Jahr1.969 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost

  • Hat 4 PS mehr
  • Hat 18 Nm mehr
  • Hat 19 km/h (12 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit

Vorteile

  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Stärkste Leistung
  • Höchstes Drehmoment

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Schwerstes

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • Ist 47 kg leichter
  • Ist 2,2 s schneller von 0-100 km/h
  • Verbraucht 1,2 L/100 km weniger
  • Hat 2 PS/t besseres Leistungsgewicht
  • Hat 190 km (118 mi) mehr geschätzte Reichweite

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Leichtestes
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Bestes Leistungsgewicht
  • Beste geschätzte Reichweite

Nachteile

  • Niedrigste Leistung
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Ford Evos 2.0 EcoBoost
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

2.0 EcoBoost
2.0d
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsJaguarF-Pace2.0d
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
2.0 EcoBoost
25d
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsBMWX2 (F39)25d
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 EcoBoost
300
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsLexusNX I (AZ10)Facelift 2017300
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20153.3 MPi
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsVolkswagenTiguan IIFacelift 20202.0 TSI
2.0 EcoBoost
650T
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsChevroletBlazer650T
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC90 II2.0 T5
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
2.0 EcoBoost
2.0 BiTDI
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Ford Kuga II · Facelift 2016 2.0 EcoBoost vs Ford Evos 2.0 EcoBoost - Autovergleich - FastVsFaster