Jaguar F-Pace
Autovergleich
Jaguar F-Pace 2.0dvsFord Kuga II · Facelift 2016 2.0 EcoBoost
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseFord Kuga II · Facelift 2016
2.0 EcoBoost
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Jaguar F-Pace 2.0d
- Schnellste 0-100 km/h7,2 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit217 km/h135 mph
- Höchstes Drehmoment500 Nm369 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen153 g/km
- Beste geschätzte Reichweite1.034 km643 mi
- Größter Kofferraum650 L
- Bester Gesamtwert66/100
- Bester Leistungswert55/100
- Bester Effizienzwert91/100
- Bester Praxiswert90/100
Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost
- Stärkste Leistung242 hp180 kW
- Leichtestes1.702 kg3.752 lb
- Bestes Leistungsgewicht142 hp/t106 kW/t7,0 kg/hp
Technischer Datenvergleich
| Modell | JaguarF-Pace2.0d | FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Leistung | 240hp179kW | 242hp180kW |
| Drehmoment | 500Nm369lb-ft | 394Nm291lb-ft |
| Leergewicht | 1,810kg3,990lb | 1,702kg3,752lb |
| Gesamtgewicht | - | 2,250kg4,960lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 81.9s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph Berechnet | 88.0s99-%-Ziel: 210 km/h / 130 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.2s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 40.0s Berechnet | 50.8s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.8s Berechnet | 8.3s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| Autobahnverbrauch | - | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Viertelmeile | 15.2s Berechnet | 16.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Berechnet | 142hp/t106kW/t64hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 276Nm/t185lb-ft/ton Berechnet | 231Nm/t155lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,034km643mi Berechnet | 690km429mi Berechnet |
| Hubraum | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Länge | 4,746mm187in | 4,531mm178in |
| Breite | 2,070mm81in | 1,838mm72in |
| Höhe | 1,667mm66in | 1,703mm67in |
| Radstand | 2,874mm113in | 2,690mm106in |
| Vordere Spur | 1,641mm65in | 1,573mm62in |
| Hintere Spur | 1,654mm65in | 1,583mm62in |
| Bodenfreiheit | 213mm8in | - |
| Kofferraumvolumen | 650L | 456L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 1,653L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 60L | 60L |
| CO2-Emissionen | 153g/km | 199g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Jaguar F-Pace 2.0d: Leistung / Drehmoment
- Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 4.000 rpm | 1.500 rpm | 4.250 rpm |
| FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost | 5.000 rpm | 2.500 rpm | 5.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | JaguarF-Pace2.0d | FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,0 s | 50,8 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 16,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 141 km/h 87 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 240 hp 179 kW |
| FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost | 242 hp 180 kW |
Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost hat 2 PS mehr als Jaguar F-Pace 2.0d.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Jaguar F-Pace 2.0d und Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 2 PS (1 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
| FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost | 394 Nm 291 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 1.810 kg 3.990 lb |
| FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost | 1.702 kg 3.752 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 217 km/h 135 mph |
| FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost | 212 km/h 132 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 7,2 s |
| FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost | 8,8 s |
Obwohl Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost mehr Leistung hat, ist Jaguar F-Pace 2.0d schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Jaguar F-Pace 2.0d und Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 1,6 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Jaguar F-Pace 2.0d und Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 2,9 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 1.034 km 643 mi |
| FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost | 690 km 429 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 240 hp 179 kW | 7,2 s | 217 km/h 135 mph |
| FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost | 242 hp 180 kW | 8,8 s | 212 km/h 132 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d |
|
| ||||||||||||||
| FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Jaguar F-Pace 2.0d liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,2 s |
| FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 8,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | JaguarF-Pace2.0d | FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 240 hp 179 kW | 242 hp 180 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 500 Nm 369 lb-ft | 394 Nm 291 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,2 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.810 kg 3.990 lb | 1.702 kg 3.752 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.034 km 643 mi | 690 km 429 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 153 g/km | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 650 L 23,0 cu ft | 456 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Jaguar F-Pace 2.0d | Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Verbrauch | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 10,15 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 870 L230 US gal191 UK gal | 1.305 L345 US gal287 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.523 LC/Jahr | 2.284 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Jaguar F-Pace 2.0d
- Hat 106 Nm mehr
- Ist 1,6 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 5 km/h (3 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 2,9 L/100 km weniger
- Hat 345 km (214 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 194 L mehr Kofferraumvolumen
- Verursacht 46 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost
- Hat 2 PS mehr
- Ist 108 kg leichter
- Hat 10 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























