Comparação de carros

Cupra Terramar 2.0 TSIvsLynk & Co 900 EM-P 2.0T

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Cupra Terramar

2.0 TSI

265 cv1984 cm3GasolinaIntegralDupla embreagemTurbinadoSUV2024-atual
VS

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 cv1969 cm3HíbridoIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2025-atual

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Maior velocidade máxima
    243 km/h
    151 mph
  • Mais potente
    265 hp
    198 kW
  • Maior torque
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Mais leve
    1.675 kg
    3.693 lb
  • Melhor potência/peso
    158 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Maior porta-malas
    540 L
  • Melhor pontuação geral
    69/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    61/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    85/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    4,6 s
  • Menor consumo combinado
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Melhor autonomia estimada
    823 km
    511 mi
  • Melhor pontuação de economia
    87/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Potência
265cv198kW
254cv189kW
Torque
400Nm295lb-ft
350Nm258lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,675kg3,693lb
2,810kg6,195lb
Peso bruto
2,290kg5,049lb
3,345kg7,374lb
Velocidade máxima
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Até 99% da velocidade máxima
67.1sAlvo 99%: 241 km/h / 149 mph
Calculado
73.1sAlvo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calculado
0-100 km/h
5.9s
4.6s
0-200 km/h
22.4s
Calculado
21.7s
Calculado
0-60 mph
5.6s
Calculado
4.3s
Calculado
Consumo de combustível
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
Quarto de milha
14.0s
Calculado
13.0s
Calculado
Potência/peso
158cv/t118kW/t72cv/1000 lb
Calculado
90cv/t67kW/t41cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
239Nm/t160lb-ft/ton
Calculado
125Nm/t83lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
682km424mi
Calculado
823km511mi
Calculado
Cilindrada
1,984cm3121pol³
1,969cm3120pol³
Comprimento
4,519mm178pol
5,240mm206pol
Largura
1,869mm74pol
1,999mm79pol
Altura
1,586mm62pol
1,810mm71pol
Entre-eixos
2,681mm106pol
3,160mm124pol
Bitola dianteira
1,590mm63pol
1,722mm68pol
Bitola traseira
1,580mm62pol
1,724mm68pol
Altura do solo-
194mm8pol
Volume do porta-malas
540L
300L
Volume máximo do porta-malas-
1,070L
Portas
5
5
Assentos
5
6
Tanque de combustível
60L
60L

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0TPotênciaTorque
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Potência / Torque
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
CupraTerramar2.0 TSI5.300-6.500 rpm1.650-4.350 rpm6.750 rpm
Lynk & Co900EM-P 2.0T5.500 rpm1.800-4.800 rpm5.750 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
4,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
4,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
21,7 s
Velocidade máxima
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,4 s
1,9 s
330 pés
101 m
6,1 s
5,4 s
1/8 de milha
201 m
9,2 s
8,3 s
1000 pés
305 m
11,8 s
10,8 s
1/4 de milha
402 m
14,0 s
13,0 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
166 km/h
103 mph
168 km/h
104 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW

Cupra Terramar 2.0 TSI tem 11 cv a mais do que Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

A maior diferença de potência é entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e Cupra Terramar 2.0 TSI: 11 cv (8 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
1.675 kg
3.693 lb
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2.810 kg
6.195 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
243 km/h
151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
CupraTerramar2.0 TSI5,9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s

Embora Cupra Terramar 2.0 TSI tenha mais potência, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T é mais rápido de 0-100 km/h.

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,3 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,5 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
682 km
424 mi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
5,9 s
243 km/h
151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
CupraTerramar2.0 TSI
Potência
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocidade máxima
243 km/h
151 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
540 L
19,1 cu ft
Comprimento
4.519 mm
177,9 in
Altura
1.586 mm
62,4 in
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Potência
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Velocidade máxima
240 km/h
149 mph
Portas/assentos
5 portas
6 assentos
Porta-malas
300 L
10,6 cu ft
Comprimento
5.240 mm
206,3 in
Altura
1.810 mm
71,3 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
CupraTerramar2.0 TSI
Potência
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocidade máxima
243 km/h
151 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Potência
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Velocidade máxima
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
5,9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Potência
265 hp
198 kW
254 hp
189 kW
Torque
400 Nm
295 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Aceleração
5,9 s
4,6 s
Velocidade máxima
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Leveza
1.675 kg
3.693 lb
2.810 kg
6.195 lb
Consumo
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
540 L
19,1 cu ft
Comprimento
4.519 mm
177,9 in
Altura
1.586 mm
62,4 in
Portas/assentos
5 portas
6 assentos
Porta-malas
300 L
10,6 cu ft
Comprimento
5.240 mm
206,3 in
Altura
1.810 mm
71,3 in
Alcance
682 km
424 mi
823 km
511 mi
Porta-malas
540 L
19,1 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Potência/peso
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoCupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0T
Consumo8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
Custo / 100 km15,40 LC100 km12,76 LC100 km
Custo / 100 mi24,78 LC100 mi20,53 LC100 mi
Combustível anual usado1.320 L349 US gal290 UK gal1.094 L289 US gal241 UK gal
Custo anual de combustível2.310 LC/ano1.914 LC/ano

Comparações diretas

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Tem 11 cv a mais
  • Tem 50 Nm a mais
  • É 1.135 kg mais leve
  • Tem 3 km/h (2 mph) a mais na velocidade máxima
  • Tem 68 cv/t a mais em potência/peso
  • Tem 240 L a mais de porta-malas

Prós

  • Maior velocidade máxima
  • Mais potente
  • Maior torque
  • Mais leve
  • Melhor relação potência/peso
  • Maior porta-malas

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Maior consumo combinado

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • É 1,3 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Consome 1,5 L/100 km a menos
  • Tem 141 km (88 mi) a mais de autonomia estimada

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Menor consumo combinado
  • Melhor autonomia estimada

Contras

  • Menor potência
  • Mais pesado
  • Menor velocidade máxima
  • Menor porta-malas

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Cupra Terramar 2.0 TSI
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorFacelift 20242.0 TSI
EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleFacelift 20262.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaFacelift 20202.0 TSI
2.0 TSI
2.0 T4
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Lynk & Co 900 EM-P 2.0T - comparação de carros - FastVsFaster