Comparação de carros

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 cv1969 cm3HíbridoIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2025-atual
VS

Mini Aceman (J05)

JCW 54.2 kWh

258 cvElétricoDianteiraAutomáticaSUV2025-atual

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    4,6 s
  • Maior velocidade máxima
    240 km/h
    149 mph
  • Maior torque
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Maior porta-malas
    300 L
  • Melhor pontuação geral
    65/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    58/100
  • Melhor pontuação de economia
    87/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    79/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Potência
254cv189kW
258cv192kW
Torque
350Nm258lb-ft
350Nm258lb-ft
Peso em ordem de marcha
2,810kg6,195lb
1,750kg3,858lb
Peso bruto
3,345kg7,374lb
2,355kg5,192lb
Velocidade máxima
240 km/h
149 mph
Sem restrição
210 km/h130 mph
Restrita
200 km/h124 mph
Calculado
Até 99% da velocidade máxima
73.1sAlvo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calculado
56.8sAlvo 99%: 208 km/h / 129 mph
Calculado
0-100 km/h
4.6s
6.4s
0-200 km/h
21.7s
Calculado
35.9s
Calculado
0-60 mph
4.3s
Calculado
6.1s
Calculado
Consumo de combustível
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
-
Quarto de milha
13.0s
Calculado
14.6s
Calculado
Potência/peso
90cv/t67kW/t41cv/1000 lb
Calculado
147cv/t110kW/t67cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
125Nm/t83lb-ft/ton
Calculado
200Nm/t134lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
823km511mi
Calculado
-
Cilindrada
1,969cm3120pol³
-
Comprimento
5,240mm206pol
4,079mm161pol
Largura
1,999mm79pol
1,754mm69pol
Altura
1,810mm71pol
1,514mm60pol
Entre-eixos
3,160mm124pol
2,606mm103pol
Bitola dianteira
1,722mm68pol
1,519mm60pol
Bitola traseira
1,724mm68pol
1,515mm60pol
Altura do solo
194mm8pol
143mm6pol
Volume do porta-malas
300L
300L
Volume máximo do porta-malas
1,070L
1,005L
Portas
5
5
Assentos
6
5
Tanque de combustível
60L
-

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWhPotênciaTorque
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Potência / Torque
  • Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
Lynk & Co900EM-P 2.0T5.500 rpm1.800-4.800 rpm5.750 rpm
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh5.000 rpm50-5.000 rpm5.250 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
6,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
35,9 s
Velocidade máxima
240 km/h
149 mph
Sem restrição
210 km/h130 mph
Restrita
200 km/h124 mph
Provavelmente limitada
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
1,9 s
2,4 s
330 pés
101 m
5,4 s
6,3 s
1/8 de milha
201 m
8,3 s
9,5 s
1000 pés
305 m
10,8 s
12,2 s
1/4 de milha
402 m
13,0 s
14,6 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
168 km/h
104 mph
156 km/h
97 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
258 hp
192 kW

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh tem 4 cv a mais do que Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

A maior diferença de potência é entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: 4 cv (3 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
350 Nm
258 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2.810 kg
6.195 lb
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
1.750 kg
3.858 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Sem restrição
210 km/h130 mph
Restrita
200 km/h124 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh6,4 s

Embora Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh tenha mais potência, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T é mais rápido de 0-100 km/h.

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: 1,8 s.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
258 hp
192 kW
6,4 s
Sem restrição
210 km/h130 mph
Restrita
200 km/h124 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Potência
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Velocidade máxima
240 km/h
149 mph
Portas/assentos
5 portas
6 assentos
Porta-malas
300 L
10,6 cu ft
Comprimento
5.240 mm
206,3 in
Altura
1.810 mm
71,3 in
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Potência
258 hp
192 kW
0-100 km/h6,4 s
Velocidade máxima
Sem restrição
210 km/h130 mph
Restrita
200 km/h124 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
300 L
10,6 cu ft
Comprimento
4.079 mm
160,6 in
Altura
1.514 mm
59,6 in

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Potência
254 hp
189 kW
258 hp
192 kW
Torque
350 Nm
258 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Aceleração
4,6 s
6,4 s
Velocidade máxima
240 km/h
149 mph
Sem restrição
210 km/h130 mph
Restrita
200 km/h124 mph
Leveza
2.810 kg
6.195 lb
1.750 kg
3.858 lb
Consumo
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
-
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
6 assentos
Porta-malas
300 L
10,6 cu ft
Comprimento
5.240 mm
206,3 in
Altura
1.810 mm
71,3 in
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
300 L
10,6 cu ft
Comprimento
4.079 mm
160,6 in
Altura
1.514 mm
59,6 in
Alcance
823 km
511 mi
-
Porta-malas
300 L
10,6 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Potência/peso
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoLynk & Co 900 EM-P 2.0T
Consumo7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
Custo / 100 km12,76 LC100 km
Custo / 100 mi20,53 LC100 mi
Combustível anual usado1.094 L289 US gal241 UK gal
Custo anual de combustível1.914 LC/ano

Comparações diretas

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • É 1,8 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Tem 30 km/h (19 mph) a mais na velocidade máxima

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior velocidade máxima
  • Maior torque
  • Maior porta-malas

Contras

  • Menor potência
  • Mais pesado

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

  • Tem 4 cv a mais
  • É 1.060 kg mais leve
  • Tem 57 cv/t a mais em potência/peso

Prós

  • Mais potente
  • Mais leve
  • Melhor relação potência/peso

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Menor velocidade máxima

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
JCW 54.2 kWh
S 2.0
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsMiniCountryman (U25)S 2.0
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleFacelift 20262.0
JCW 54.2 kWh
2.0 TFSI
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
450TSI
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsVolkswagenTeramont Pro450TSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
Turismo 54 kWh
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsAbarth600eTurismo 54 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
GLB 250+ 85 kWh
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
EM-P 2.0T
3.3 e-Skyactiv D
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh - comparação de carros - FastVsFaster