Comparação de carros

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsAUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 cv1969 cm3HíbridoIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2025-atual
VS

AUDI Q5 III (GU)

2.0 TFSI

268 cv1984 cm3GasolinaIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2025-atual

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

  • Mais potente
    268 hp
    200 kW
  • Maior torque
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Mais leve
    1.925 kg
    4.244 lb
  • Melhor potência/peso
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Maior porta-malas
    782 L
  • Melhor pontuação geral
    68/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    92/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    4,6 s
  • Maior velocidade máxima
    240 km/h
    149 mph
  • Menor consumo combinado
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Melhor autonomia estimada
    823 km
    511 mi
  • Melhor pontuação de desempenho
    58/100
  • Melhor pontuação de economia
    87/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Potência
254cv189kW
268cv200kW
Torque
350Nm258lb-ft
400Nm295lb-ft
Peso em ordem de marcha
2,810kg6,195lb
1,925kg4,244lb
Peso bruto
3,345kg7,374lb
-
Velocidade máxima
240 km/h
149 mph
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
Calculado
Até 99% da velocidade máxima
73.3sAlvo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calculado
69.6sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph
Calculado
0-100 km/h
4.6s
6.2s
0-200 km/h
21.7s
Calculado
32.0s
Calculado
0-60 mph
4.3s
Calculado
5.9s
Calculado
Consumo de combustível
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Consumo urbano-
10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK
Consumo rodoviário-
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Quarto de milha
13.0s
Calculado
14.4s
Calculado
Potência/peso
90cv/t67kW/t41cv/1000 lb
Calculado
139cv/t104kW/t63cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
125Nm/t83lb-ft/ton
Calculado
208Nm/t139lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
823km511mi
Calculado
691km430mi
Calculado
Cilindrada
1,969cm3120pol³
1,984cm3121pol³
Comprimento
5,240mm206pol
4,717mm186pol
Largura
1,999mm79pol
1,900mm75pol
Altura
1,810mm71pol
1,669mm66pol
Entre-eixos
3,160mm124pol
2,817mm111pol
Bitola dianteira
1,722mm68pol
-
Bitola traseira
1,724mm68pol
-
Altura do solo
194mm8pol
-
Volume do porta-malas
300L
782L
Volume máximo do porta-malas
1,070L
1,611L
Portas
5
5
Assentos
6
5
Tanque de combustível
60L
65L

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
5,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
6,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
32,0 s
Velocidade máxima
240 km/h
149 mph
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
Limitada
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
1,9 s
2,3 s
330 pés
101 m
5,4 s
6,1 s
1/8 de milha
201 m
8,3 s
9,3 s
1000 pés
305 m
10,8 s
12,1 s
1/4 de milha
402 m
13,0 s
14,4 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
168 km/h
104 mph
156 km/h
97 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
268 hp
200 kW

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI tem 14 cv a mais do que Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

A maior diferença de potência é entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 14 cv (10 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
400 Nm
295 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2.810 kg
6.195 lb
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
1.925 kg
4.244 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI6,2 s

Embora AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI tenha mais potência, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T é mais rápido de 0-100 km/h.

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 1,6 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 2,1 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
691 km
430 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
268 hp
200 kW
6,2 s
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Potência
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Velocidade máxima
240 km/h
149 mph
Portas/assentos
5 portas
6 assentos
Porta-malas
300 L
10,6 cu ft
Comprimento
5.240 mm
206,3 in
Altura
1.810 mm
71,3 in
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Potência
268 hp
200 kW
0-100 km/h6,2 s
Velocidade máxima
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
782 L
27,6 cu ft
Comprimento
4.717 mm
185,7 in
Altura
1.669 mm
65,7 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Potência
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Velocidade máxima
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Potência
268 hp
200 kW
0-100 km/h6,2 s
Velocidade máxima
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
6,2 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Potência
254 hp
189 kW
268 hp
200 kW
Torque
350 Nm
258 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Aceleração
4,6 s
6,2 s
Velocidade máxima
240 km/h
149 mph
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
Leveza
2.810 kg
6.195 lb
1.925 kg
4.244 lb
Consumo
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
6 assentos
Porta-malas
300 L
10,6 cu ft
Comprimento
5.240 mm
206,3 in
Altura
1.810 mm
71,3 in
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
782 L
27,6 cu ft
Comprimento
4.717 mm
185,7 in
Altura
1.669 mm
65,7 in
Alcance
823 km
511 mi
691 km
430 mi
Porta-malas
300 L
10,6 cu ft
782 L
27,6 cu ft
Potência/peso
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoLynk & Co 900 EM-P 2.0TAUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
Consumo7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Custo / 100 km12,76 LC100 km16,45 LC100 km
Custo / 100 mi20,53 LC100 mi26,47 LC100 mi
Combustível anual usado1.094 L289 US gal241 UK gal1.410 L372 US gal310 UK gal
Custo anual de combustível1.914 LC/ano2.468 LC/ano

Comparações diretas

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • É 1,6 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Tem 20 km/h (12 mph) a mais na velocidade máxima
  • Consome 2,1 L/100 km a menos
  • Tem 132 km (82 mi) a mais de autonomia estimada

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior velocidade máxima
  • Menor consumo combinado
  • Melhor autonomia estimada

Contras

  • Menor potência
  • Mais pesado
  • Menor porta-malas

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

  • Tem 14 cv a mais
  • Tem 50 Nm a mais
  • É 885 kg mais leve
  • Tem 49 cv/t a mais em potência/peso
  • Tem 482 L a mais de porta-malas

Prós

  • Mais potente
  • Maior torque
  • Mais leve
  • Melhor relação potência/peso
  • Maior porta-malas

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Maior consumo combinado
  • Menor velocidade máxima

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 TFSI
45 TFSI
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Facelift 202045 TFSI
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleFacelift 20262.0
2.0 TFSI
50 TDI
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TFSI
3.0 TDI V6 clean diesel
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)Facelift 20123.0 TDI V6 clean diesel
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TFSI
3.2 FSI V6
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)3.2 FSI V6
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
2.0 TFSI
50 TDI V6
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ8 (4M)Facelift 202350 TDI V6
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI - comparação de carros - FastVsFaster