Autovergelijking

Land Rover Range Rover Evoque I · Modelupdate 2015 2.0 Si4vsFord Kuga II · Modelupdate 2016 2.0 EcoBoost

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Land Rover Range Rover Evoque I · Modelupdate 2015

2.0 Si4

240 pk1999 cm³BenzineAWDAutomaticTurboSUV2015-2018
VS

Ford Kuga II · Modelupdate 2016

2.0 EcoBoost

242 pk1999 cm³BenzineAWDAutomaticTurboSUV2017-2018

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Land Rover Range Rover Evoque I Modelupdate 2015 2.0 Si4

  • Snelste 0-100 km/h
    7,6 s
  • Hoogste topsnelheid
    217 km/h
    135 mph
  • Lichtste
    1.658 kg
    3.655 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Laagste gecombineerd verbruik
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Laagste verbruik in de stad
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Laagste verbruik op de snelweg
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Laagste CO2-uitstoot
    181 g/km
  • Beste geschatte actieradius
    897 km
    558 mi
  • Beste totaalscore
    62/100
  • Beste prestatiescore
    50/100
  • Beste efficiëntiescore
    86/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    89/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelLand RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoost
Vermogen
240hp179kW
242hp180kW
Koppel
340Nm251lb-ft
394Nm291lb-ft
Rijklaargewicht
1,658kg3,655lb
1,702kg3,752lb
Totaalgewicht-
2,250kg4,960lb
Top snelheid
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
Tot 99% van de topsnelheid
86.9s99%-doel: 215 km/h / 133 mph
Berekend
88.0s99%-doel: 210 km/h / 130 mph
Berekend
0-100 km/h
7.6s
8.8s
0-200 km/h
42.4s
Berekend
50.8s
Berekend
0-60 mph
7.2s
Berekend
8.3s
Berekend
Brandstofverbruik
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Brandstofverbruik stad
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Brandstofverbruik snelweg
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
kwart mijl
15.5s
Berekend
16.4s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Berekend
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
205Nm/t137lb-ft/ton
Berekend
231Nm/t155lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
897km558mi
Berekend
690km429mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,999cc122cu in
1,999cc122cu in
Lengte
4,371mm172in
4,531mm178in
Breedte
1,985mm78in
1,838mm72in
Hoogte
1,660mm65in
1,703mm67in
Wielbasis
2,660mm105in
2,690mm106in
Spoorbreedte voor
1,625mm64in
1,573mm62in
Spoorbreedte achter
1,629mm64in
1,583mm62in
Inhoud bagageruimte-
456L
Max. bagageruimte-
1,653L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
5
Brandstoftank
70L
60L
CO2-uitstoot
181g/km
199g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Land Rover Range Rover Evoque I Modelupdate 2015 2.0 Si4Ford Kuga II Modelupdate 2016 2.0 EcoBoostVermogenKoppel
  • Land Rover Range Rover Evoque I Modelupdate 2015 2.0 Si4: Vermogen / Koppel
  • Ford Kuga II Modelupdate 2016 2.0 EcoBoost: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si45.800 rpm1.750 rpm6.050 rpm
FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoost5.000 rpm2.500 rpm5.250 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekLand RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoost
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
7,2 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,6 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
42,4 s
50,8 s
Top snelheid
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,6 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,8 s
kwart mijl
402 m
15,5 s
16,4 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
146 km/h
91 mph
141 km/h
87 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Ford Kuga II Modelupdate 2016 2.0 EcoBoost heeft 2 hp meer dan Land Rover Range Rover Evoque I Modelupdate 2015 2.0 Si4.

Het grootste vermogensverschil is tussen Land Rover Range Rover Evoque I Modelupdate 2015 2.0 Si4 en Ford Kuga II Modelupdate 2016 2.0 EcoBoost: 2 hp (1 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
340 Nm
251 lb-ft
FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
1.658 kg
3.655 lb
FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoost
1.702 kg
3.752 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
217 km/h
135 mph
FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si47,6 s
FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoost8,8 s

Hoewel Ford Kuga II Modelupdate 2016 2.0 EcoBoost meer vermogen heeft, is Land Rover Range Rover Evoque I Modelupdate 2015 2.0 Si4 sneller van 0-100 km/h.

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Land Rover Range Rover Evoque I Modelupdate 2015 2.0 Si4 en Ford Kuga II Modelupdate 2016 2.0 EcoBoost: 1,2 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Land Rover Range Rover Evoque I Modelupdate 2015 2.0 Si4 en Ford Kuga II Modelupdate 2016 2.0 EcoBoost: 0,9 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
897 km
558 mi
FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7,6 s
217 km/h
135 mph
FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Topsnelheid
217 km/h
135 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.371 mm
172,1 in
Hoogte
1.660 mm
65,4 in
FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoost
Vermogen
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Topsnelheid
212 km/h
132 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
456 L
16,1 cu ft
Lengte
4.531 mm
178,4 in
Hoogte
1.703 mm
67,0 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Topsnelheid
217 km/h
135 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoost
Vermogen
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Topsnelheid
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Land Rover Range Rover Evoque I Modelupdate 2015 2.0 Si4 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,6 s
FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoLand RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoost
Vermogen
240 hp
179 kW
242 hp
180 kW
Koppel
340 Nm
251 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Acceleratie
7,6 s
8,8 s
Topsnelheid
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
Lichtheid
1.658 kg
3.655 lb
1.702 kg
3.752 lb
Verbruik
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.371 mm
172,1 in
Hoogte
1.660 mm
65,4 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
456 L
16,1 cu ft
Lengte
4.531 mm
178,4 in
Hoogte
1.703 mm
67,0 in
Bereikscore
897 km
558 mi
690 km
429 mi
CO2-score
181 g/km
199 g/km
Bagageruimtescore
-
456 L
16,1 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigLand Rover Range Rover Evoque I Modelupdate 2015 2.0 Si4Ford Kuga II Modelupdate 2016 2.0 EcoBoost
Verbruik7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Kosten / 100 km13,65 LC100 km15,22 LC100 km
Kosten / 100 mi21,97 LC100 mi24,50 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.170 L309 US gal257 UK gal1.305 L345 US gal287 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten2.048 LC/year2.284 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Land Rover Range Rover Evoque I Modelupdate 2015 2.0 Si4

  • Is 44 kg lichter
  • Is 1,2 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 5 km/h (3 mph) hogere topsnelheid
  • Verbruikt 0,9 L/100 km minder
  • Heeft een 3 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Heeft 208 km (129 mi) meer geschat bereik
  • Stoot 18 g/km minder CO2 uit

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Lichtste
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
  • Beste geschatte actieradius

Minpunten

  • Laagste vermogen

Ford Kuga II Modelupdate 2016 2.0 EcoBoost

  • Heeft 2 hp meer
  • Heeft 54 Nm meer

Pluspunten

  • Krachtigste
  • Hoogste koppel

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Zwaarste
  • Laagste topsnelheid
  • Hoogste CO2-uitstoot

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

2.0 Si4
Sport 2.0 T
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4vsSubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.0 Si4
2.0d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 Si4
200t
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
2.0 Si4
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 Si4
2.0
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Modelupdate 20153.3 MPi
2.0 Si4
25d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4vsBMWX1 (F48)25d
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC90 II2.0 T5
2.0 Si4
2.0 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4vsAUDIQ5 I (8R)Modelupdate 20122.0 TFSI
Land Rover Range Rover Evoque I · Modelupdate 2015 2.0 Si4 vs Ford Kuga II · Modelupdate 2016 2.0 EcoBoost - autovergelijking - FastVsFaster