Autovergelijking

Subaru Forester IV · Modelupdate 2016 Sport 2.0 TvsLand Rover Range Rover Evoque I · Modelupdate 2015 2.0 Si4

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Subaru Forester IV · Modelupdate 2016

Sport 2.0 T

240 pk1998 cm³BenzineAWDAutomaticTurboSUV2016-2018
VS

Land Rover Range Rover Evoque I · Modelupdate 2015

2.0 Si4

240 pk1999 cm³BenzineAWDAutomaticTurboSUV2015-2018

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Subaru Forester IV Modelupdate 2016 Sport 2.0 T

  • Snelste 0-100 km/h
    7,5 s
  • Hoogste topsnelheid
    221 km/h
    137 mph
  • Krachtigste
    240 hp
    179 kW
  • Hoogste koppel
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Lichtste
    1.624 kg
    3.580 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    148 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Beste totaalscore
    63/100
  • Beste prestatiescore
    52/100

Land Rover Range Rover Evoque I Modelupdate 2015 2.0 Si4

  • Laagste gecombineerd verbruik
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Laagste verbruik in de stad
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Laagste verbruik op de snelweg
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Laagste CO2-uitstoot
    181 g/km
  • Beste geschatte actieradius
    897 km
    558 mi
  • Beste efficiëntiescore
    86/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    89/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelSubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
Vermogen
240hp179kW
240hp179kW
Koppel
350Nm258lb-ft
340Nm251lb-ft
Rijklaargewicht
1,624kg3,580lb
1,658kg3,655lb
Totaalgewicht
2,110kg4,652lb
-
Top snelheid
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Tot 99% van de topsnelheid
79.3s99%-doel: 219 km/h / 136 mph
Berekend
87.1s99%-doel: 215 km/h / 133 mph
Berekend
0-100 km/h
7.5s
7.6s
0-200 km/h
36.4s
Berekend
42.4s
Berekend
0-60 mph
7.1s
Berekend
7.2s
Berekend
Brandstofverbruik
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Brandstofverbruik stad
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Brandstofverbruik snelweg
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
kwart mijl
15.4s
Berekend
15.5s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Berekend
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
216Nm/t144lb-ft/ton
Berekend
205Nm/t137lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
706km439mi
Berekend
897km558mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,998cc122cu in
1,999cc122cu in
Lengte
4,595mm181in
4,371mm172in
Breedte
1,795mm71in
1,985mm78in
Hoogte
1,735mm68in
1,660mm65in
Wielbasis
2,640mm104in
2,660mm105in
Spoorbreedte voor
1,545mm61in
1,625mm64in
Spoorbreedte achter
1,555mm61in
1,629mm64in
Bodemvrijheid
220mm9in
-
Inhoud bagageruimte
505L
-
Max. bagageruimte
1,557L
-
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
5
Brandstoftank
60L
70L
CO2-uitstoot
197g/km
181g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Subaru Forester IV Modelupdate 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Evoque I Modelupdate 2015 2.0 Si4VermogenKoppel
  • Subaru Forester IV Modelupdate 2016 Sport 2.0 T: Vermogen / Koppel
  • Land Rover Range Rover Evoque I Modelupdate 2015 2.0 Si4: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T5.600 rpm2.400-3.600 rpm5.850 rpm
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si45.800 rpm1.750 rpm6.050 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekSubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,4 s
42,4 s
Top snelheid
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,1 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,0 s
kwart mijl
402 m
15,4 s
15,5 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
149 km/h
93 mph
146 km/h
91 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
240 hp
179 kW

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
340 Nm
251 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
1.624 kg
3.580 lb
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
1.658 kg
3.655 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T7,5 s
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si47,6 s

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Subaru Forester IV Modelupdate 2016 Sport 2.0 T en Land Rover Range Rover Evoque I Modelupdate 2015 2.0 Si4: 0,1 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Land Rover Range Rover Evoque I Modelupdate 2015 2.0 Si4 en Subaru Forester IV Modelupdate 2016 Sport 2.0 T: 0,7 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
897 km
558 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7,6 s
217 km/h
135 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Topsnelheid
221 km/h
137 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
505 L
17,8 cu ft
Lengte
4.595 mm
180,9 in
Hoogte
1.735 mm
68,3 in
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Topsnelheid
217 km/h
135 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.371 mm
172,1 in
Hoogte
1.660 mm
65,4 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Topsnelheid
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Topsnelheid
217 km/h
135 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Subaru Forester IV Modelupdate 2016 Sport 2.0 T ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,6 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoSubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4
Vermogen
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Koppel
350 Nm
258 lb-ft
340 Nm
251 lb-ft
Acceleratie
7,5 s
7,6 s
Topsnelheid
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Lichtheid
1.624 kg
3.580 lb
1.658 kg
3.655 lb
Verbruik
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
505 L
17,8 cu ft
Lengte
4.595 mm
180,9 in
Hoogte
1.735 mm
68,3 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.371 mm
172,1 in
Hoogte
1.660 mm
65,4 in
Bereikscore
706 km
439 mi
897 km
558 mi
CO2-score
197 g/km
181 g/km
Bagageruimtescore
505 L
17,8 cu ft
-
Vermogen-gewichtsverhouding
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigSubaru Forester IV Modelupdate 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Evoque I Modelupdate 2015 2.0 Si4
Verbruik8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Kosten / 100 km14,88 LC100 km13,65 LC100 km
Kosten / 100 mi23,94 LC100 mi21,97 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.275 L337 US gal280 UK gal1.170 L309 US gal257 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten2.231 LC/year2.048 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Subaru Forester IV Modelupdate 2016 Sport 2.0 T

  • Heeft 10 Nm meer
  • Is 34 kg lichter
  • Is 0,1 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 4 km/h (2 mph) hogere topsnelheid
  • Heeft een 3 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Lichtste
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding

Minpunten

  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Hoogste CO2-uitstoot

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
2.0 Si4
2.0d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIModelupdate 20102.5 Turbo
2.0 Si4
200t
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
2.0 Si4
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.0 Si4
2.0
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 Si4
25d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4vsBMWX1 (F48)25d
2.0 Si4
2.0 EcoBoost
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4vsFordKuga IIModelupdate 20162.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
2.0 D5
VS
SubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 TvsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 Si4
2.0 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelupdate 20152.0 Si4vsAUDIQ5 I (8R)Modelupdate 20122.0 TFSI
Subaru Forester IV · Modelupdate 2016 Sport 2.0 T vs Land Rover Range Rover Evoque I · Modelupdate 2015 2.0 Si4 - autovergelijking - FastVsFaster