Perbandingan mobil

Land Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015 2.0 Si4vsFord Kuga II · Facelift 2016 2.0 EcoBoost

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Land Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015

2.0 Si4

240 hp1999 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2015-2018
VS

Ford Kuga II · Facelift 2016

2.0 EcoBoost

242 hp1999 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2017-2018

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4

  • 0-100 km/jam tercepat
    7,6 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    217 km/h
    135 mph
  • Paling ringan
    1.658 kg
    3.655 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    181 g/km
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    897 km
    558 mi
  • Skor keseluruhan terbaik
    62/100
  • Skor performa terbaik
    50/100
  • Skor efisiensi terbaik
    86/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    89/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelLand RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Daya
240hp179kW
242hp180kW
Torsi
340Nm251lb-ft
394Nm291lb-ft
Bobot kosong
1,658kg3,655lb
1,702kg3,752lb
Bobot kotor-
2,250kg4,960lb
Kecepatan puncak
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
Ke 99% kecepatan puncak
86.9sTarget 99%: 215 km/h / 133 mph
Dihitung
88.0sTarget 99%: 210 km/h / 130 mph
Dihitung
0-100 km/jam
7.6s
8.8s
0-200 km/jam
42.4s
Dihitung
50.8s
Dihitung
0-60 mph
7.2s
Dihitung
8.3s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Seperempat mil
15.5s
Dihitung
16.4s
Dihitung
Daya terhadap berat
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Dihitung
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
205Nm/t137lb-ft/ton
Dihitung
231Nm/t155lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
897km558mi
Dihitung
690km429mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,999cc122cu in
1,999cc122cu in
Panjang
4,371mm172in
4,531mm178in
Lebar
1,985mm78in
1,838mm72in
Tinggi
1,660mm65in
1,703mm67in
Jarak sumbu roda
2,660mm105in
2,690mm106in
Trek depan
1,625mm64in
1,573mm62in
Trek belakang
1,629mm64in
1,583mm62in
Kapasitas bagasi-
456L
Kapasitas bagasi maksimum-
1,653L
Pintu
5
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
70L
60L
Emisi CO2
181g/km
199g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoostDayaTorsi
  • Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: Daya / Torsi
  • Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si45.800 rpm1.750 rpm6.050 rpm
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost5.000 rpm2.500 rpm5.250 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikLand RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
7,2 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,6 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
42,4 s
50,8 s
Kecepatan puncak
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,6 s
7,1 s
1/8 mil
201 m
10,1 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,8 s
1/4 mil
402 m
15,5 s
16,4 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
146 km/h
91 mph
141 km/h
87 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost memiliki 2 hp lebih banyak daripada Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4.

Selisih daya terbesar antara Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 dan Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 2 hp (1 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
340 Nm
251 lb-ft
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
1.658 kg
3.655 lb
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
1.702 kg
3.752 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
217 km/h
135 mph
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si47,6 s
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost8,8 s

Walaupun Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost punya daya lebih besar, Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 lebih cepat dari 0-100 km/jam.

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 dan Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 1,2 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 dan Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost: 0,9 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
897 km
558 mi
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7,6 s
217 km/h
135 mph
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Kecepatan puncak
217 km/h
135 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi-
Panjang
4.371 mm
172,1 in
Tinggi
1.660 mm
65,4 in
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Daya
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Kecepatan puncak
212 km/h
132 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
456 L
16,1 cu ft
Panjang
4.531 mm
178,4 in
Tinggi
1.703 mm
67,0 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Kecepatan puncak
217 km/h
135 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Daya
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Kecepatan puncak
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,6 s
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanLand RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
Daya
240 hp
179 kW
242 hp
180 kW
Torsi
340 Nm
251 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Akselerasi
7,6 s
8,8 s
Kecepatan puncak
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
Keringanan
1.658 kg
3.655 lb
1.702 kg
3.752 lb
Konsumsi bahan bakar
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi-
Panjang
4.371 mm
172,1 in
Tinggi
1.660 mm
65,4 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
456 L
16,1 cu ft
Panjang
4.531 mm
178,4 in
Tinggi
1.703 mm
67,0 in
Skor jarak tempuh
897 km
558 mi
690 km
429 mi
Skor CO2
181 g/km
199 g/km
Skor bagasi
-
456 L
16,1 cu ft
Skor daya terhadap berat
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanLand Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost
Konsumsi7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Biaya / 100 km13,65 LC100 km15,22 LC100 km
Biaya / 100 mi21,97 LC100 mi24,50 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.170 L309 US gal257 UK gal1.305 L345 US gal287 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.048 LC/tahun2.284 LC/tahun

Perbandingan langsung

Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4

  • Lebih ringan 44 kg
  • Lebih cepat 1,2 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 5 km/jam (3 mph)
  • Menggunakan 0,9 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 3 hp/t
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 208 km (129 mi)
  • Menghasilkan emisi CO2 18 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • Daya terendah

Ford Kuga II Facelift 2016 2.0 EcoBoost

  • Memiliki 2 hp lebih banyak
  • Memiliki 54 Nm lebih banyak

Kelebihan

  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah
  • Emisi CO2 tertinggi

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

2.0 Si4
Sport 2.0 T
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.0 Si4
2.0d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 Si4
200t
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
2.0 Si4
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 Si4
2.0
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20153.3 MPi
2.0 Si4
25d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsBMWX1 (F48)25d
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC90 II2.0 T5
2.0 Si4
2.0 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsAUDIQ5 I (8R)Facelift 20122.0 TFSI
Land Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015 2.0 Si4 vs Ford Kuga II · Facelift 2016 2.0 EcoBoost - perbandingan mobil - FastVsFaster