Biljämförelse

Subaru Forester IV · Modelluppdatering 2016 Sport 2.0 TvsLand Rover Range Rover Evoque I · Modelluppdatering 2015 2.0 Si4

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Subaru Forester IV · Modelluppdatering 2016

Sport 2.0 T

240 hk1998 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2016-2018
VS

Land Rover Range Rover Evoque I · Modelluppdatering 2015

2.0 Si4

240 hk1999 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2015-2018

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Subaru Forester IV Modelluppdatering 2016 Sport 2.0 T

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,5 s
  • Högsta toppfart
    221 km/h
    137 mph
  • Mest kraftfull
    240 hp
    179 kW
  • Högsta vridmoment
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Lättast
    1 624 kg
    3 580 lb
  • Bästa effekt/vikt
    148 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Bästa totalpoäng
    63/100
  • Bästa prestandapoäng
    52/100

Land Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4

  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    181 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    897 km
    558 mi
  • Bästa ekonomipoäng
    86/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    89/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellSubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
Effekt
240hp179kW
240hp179kW
Vridmoment
350Nm258lb-ft
340Nm251lb-ft
Tjänstevikt
1,624kg3,580lb
1,658kg3,655lb
Totalvikt
2,110kg4,652lb
-
Toppfart
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Till 99 % av toppfarten
79.3s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beräknad
87.1s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.5s
7.6s
0-200 km/h
36.4s
Beräknad
42.4s
Beräknad
0-60 mph
7.1s
Beräknad
7.2s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Bränsleförbrukning stad
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
kvartsmil
15.4s
Beräknad
15.5s
Beräknad
Effekt/vikt
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beräknad
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
216Nm/t144lb-ft/ton
Beräknad
205Nm/t137lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
706km439mi
Beräknad
897km558mi
Beräknad
Motorvolym
1,998cc122cu in
1,999cc122cu in
Längd
4,595mm181in
4,371mm172in
Bredd
1,795mm71in
1,985mm78in
Höjd
1,735mm68in
1,660mm65in
Hjulbas
2,640mm104in
2,660mm105in
Spårvidd fram
1,545mm61in
1,625mm64in
Spårvidd bak
1,555mm61in
1,629mm64in
Markfrigång
220mm9in
-
Bagageutrymme
505L
-
Max bagageutrymme
1,557L
-
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
60L
70L
CO2-utsläpp
197g/km
181g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Subaru Forester IV Modelluppdatering 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4EffektVridmoment
  • Subaru Forester IV Modelluppdatering 2016 Sport 2.0 T: Effekt / Vridmoment
  • Land Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T5 600 rpm2 400-3 600 rpm5 850 rpm
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si45 800 rpm1 750 rpm6 050 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikSubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,4 s
42,4 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,1 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,0 s
kvartsmil
402 m
15,4 s
15,5 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
149 km/h
93 mph
146 km/h
91 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
240 hp
179 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
340 Nm
251 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T
1 624 kg
3 580 lb
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
1 658 kg
3 655 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T7,5 s
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si47,6 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Subaru Forester IV Modelluppdatering 2016 Sport 2.0 T och Land Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4: 0,1 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Land Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4 och Subaru Forester IV Modelluppdatering 2016 Sport 2.0 T: 0,7 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
897 km
558 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7,6 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 595 mm
180,9 in
Höjd
1 735 mm
68,3 in
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 371 mm
172,1 in
Höjd
1 660 mm
65,4 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Subaru Forester IV Modelluppdatering 2016 Sport 2.0 T ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,6 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonSubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
Effekt
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Vridmoment
350 Nm
258 lb-ft
340 Nm
251 lb-ft
Acceleration
7,5 s
7,6 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Lätthet
1 624 kg
3 580 lb
1 658 kg
3 655 lb
Bränsleförbrukning
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 595 mm
180,9 in
Höjd
1 735 mm
68,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 371 mm
172,1 in
Höjd
1 660 mm
65,4 in
Räckviddspoäng
706 km
439 mi
897 km
558 mi
CO2-poäng
197 g/km
181 g/km
Bagageutrymmespoäng
505 L
17,8 cu ft
-
Effekt/vikt-poäng
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonSubaru Forester IV Modelluppdatering 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4
Förbrukning8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Kostnad / 100 km14,88 LC100 km13,65 LC100 km
Kostnad / 100 mi23,94 LC100 mi21,97 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 275 L337 US gal280 UK gal1 170 L309 US gal257 UK gal
Årlig bränslekostnad2 231 LC/year2 048 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Subaru Forester IV Modelluppdatering 2016 Sport 2.0 T

  • Har 10 Nm mer
  • Är 34 kg lättare
  • Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
  • Har 3 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
2.0 Si4
2.0d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIModelluppdatering 20102.5 Turbo
2.0 Si4
200t
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
2.0 Si4
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.0 Si4
2.0
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 Si4
25d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4vsBMWX1 (F48)25d
2.0 Si4
2.0 EcoBoost
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4vsFordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
2.0 D5
VS
SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 TvsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 Si4
2.0 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4vsAUDIQ5 I (8R)Modelluppdatering 20122.0 TFSI
Subaru Forester IV · Modelluppdatering 2016 Sport 2.0 T vs Land Rover Range Rover Evoque I · Modelluppdatering 2015 2.0 Si4 - biljämförelse - FastVsFaster