Biljämförelse

Land Rover Range Rover Evoque I · Modelluppdatering 2015 2.0 Si4vsFord Kuga II · Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoost

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Land Rover Range Rover Evoque I · Modelluppdatering 2015

2.0 Si4

240 hk1999 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2015-2018
VS

Ford Kuga II · Modelluppdatering 2016

2.0 EcoBoost

242 hk1999 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2017-2018

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Land Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,6 s
  • Högsta toppfart
    217 km/h
    135 mph
  • Lättast
    1 658 kg
    3 655 lb
  • Bästa effekt/vikt
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    181 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    897 km
    558 mi
  • Bästa totalpoäng
    62/100
  • Bästa prestandapoäng
    50/100
  • Bästa ekonomipoäng
    86/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    89/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellLand RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
Effekt
240hp179kW
242hp180kW
Vridmoment
340Nm251lb-ft
394Nm291lb-ft
Tjänstevikt
1,658kg3,655lb
1,702kg3,752lb
Totalvikt-
2,250kg4,960lb
Toppfart
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
Till 99 % av toppfarten
86.9s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beräknad
88.0s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.6s
8.8s
0-200 km/h
42.4s
Beräknad
50.8s
Beräknad
0-60 mph
7.2s
Beräknad
8.3s
Beräknad
Bränsleförbrukning
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Bränsleförbrukning stad
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
kvartsmil
15.5s
Beräknad
16.4s
Beräknad
Effekt/vikt
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Beräknad
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
205Nm/t137lb-ft/ton
Beräknad
231Nm/t155lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
897km558mi
Beräknad
690km429mi
Beräknad
Motorvolym
1,999cc122cu in
1,999cc122cu in
Längd
4,371mm172in
4,531mm178in
Bredd
1,985mm78in
1,838mm72in
Höjd
1,660mm65in
1,703mm67in
Hjulbas
2,660mm105in
2,690mm106in
Spårvidd fram
1,625mm64in
1,573mm62in
Spårvidd bak
1,629mm64in
1,583mm62in
Bagageutrymme-
456L
Max bagageutrymme-
1,653L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
70L
60L
CO2-utsläpp
181g/km
199g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Land Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4Ford Kuga II Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoostEffektVridmoment
  • Land Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4: Effekt / Vridmoment
  • Ford Kuga II Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoost: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si45 800 rpm1 750 rpm6 050 rpm
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost5 000 rpm2 500 rpm5 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikLand RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,2 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,6 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
42,4 s
50,8 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,6 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,8 s
kvartsmil
402 m
15,5 s
16,4 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
146 km/h
91 mph
141 km/h
87 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Ford Kuga II Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoost har 2 hp mer än Land Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4.

Den största skillnaden i effekt är mellan Land Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4 och Ford Kuga II Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoost: 2 hp (1 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
340 Nm
251 lb-ft
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
1 658 kg
3 655 lb
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
1 702 kg
3 752 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
217 km/h
135 mph
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si47,6 s
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost8,8 s

Även om Ford Kuga II Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoost har mer effekt är Land Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4 snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Land Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4 och Ford Kuga II Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoost: 1,2 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Land Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4 och Ford Kuga II Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoost: 0,9 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
897 km
558 mi
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7,6 s
217 km/h
135 mph
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 371 mm
172,1 in
Höjd
1 660 mm
65,4 in
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
Effekt
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
212 km/h
132 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
456 L
16,1 cu ft
Längd
4 531 mm
178,4 in
Höjd
1 703 mm
67,0 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
Effekt
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Land Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,6 s
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonLand RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoost
Effekt
240 hp
179 kW
242 hp
180 kW
Vridmoment
340 Nm
251 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Acceleration
7,6 s
8,8 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
Lätthet
1 658 kg
3 655 lb
1 702 kg
3 752 lb
Bränsleförbrukning
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 371 mm
172,1 in
Höjd
1 660 mm
65,4 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
456 L
16,1 cu ft
Längd
4 531 mm
178,4 in
Höjd
1 703 mm
67,0 in
Räckviddspoäng
897 km
558 mi
690 km
429 mi
CO2-poäng
181 g/km
199 g/km
Bagageutrymmespoäng
-
456 L
16,1 cu ft
Effekt/vikt-poäng
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonLand Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4Ford Kuga II Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoost
Förbrukning7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Kostnad / 100 km13,65 LC100 km15,22 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,97 LC100 mi24,50 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 170 L309 US gal257 UK gal1 305 L345 US gal287 UK gal
Årlig bränslekostnad2 048 LC/year2 284 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Land Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4

  • Är 44 kg lättare
  • Är 1,2 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
  • Använder 0,9 L/100 km mindre bränsle
  • Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 208 km (129 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 18 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Lägst effekt

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 Si4
Sport 2.0 T
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4vsSubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.0 Si4
2.0d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 Si4
200t
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
2.0 Si4
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 Si4
2.0
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Modelluppdatering 20153.3 MPi
2.0 Si4
25d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4vsBMWX1 (F48)25d
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIModelluppdatering 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC90 II2.0 T5
2.0 Si4
2.0 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4vsAUDIQ5 I (8R)Modelluppdatering 20122.0 TFSI
Land Rover Range Rover Evoque I · Modelluppdatering 2015 2.0 Si4 vs Ford Kuga II · Modelluppdatering 2016 2.0 EcoBoost - biljämförelse - FastVsFaster