Jaguar F-Pace
Biljämförelse
Jaguar F-Pace 2.0dvsLand Rover Range Rover Evoque I · Modelluppdatering 2015 2.0 Si4
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseLand Rover Range Rover Evoque I · Modelluppdatering 2015
2.0 Si4
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar F-Pace 2.0d
- Snabbast 0-100 km/h7,2 s
- Högsta toppfart217 km/h135 mph
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Högsta vridmoment500 Nm369 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp153 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 034 km643 mi
- Bästa totalpoäng66/100
- Bästa prestandapoäng55/100
- Bästa ekonomipoäng91/100
- Bästa praktikalitetspoäng90/100
Land Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4
- Lättast1 658 kg3 655 lb
- Bästa effekt/vikt145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | JaguarF-Pace2.0d | Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4 |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 240hp179kW |
| Vridmoment | 500Nm369lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,810kg3,990lb | 1,658kg3,655lb |
| Toppfart | 217 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 82.0s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beräknad | 87.1s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 40.0s Beräknad | 42.4s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.8s Beräknad | 7.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| kvartsmil | 15.2s Beräknad | 15.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beräknad | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 276Nm/t185lb-ft/ton Beräknad | 205Nm/t137lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,034km643mi Beräknad | 897km558mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Längd | 4,746mm187in | 4,371mm172in |
| Bredd | 2,070mm81in | 1,985mm78in |
| Höjd | 1,667mm66in | 1,660mm65in |
| Hjulbas | 2,874mm113in | 2,660mm105in |
| Spårvidd fram | 1,641mm65in | 1,625mm64in |
| Spårvidd bak | 1,654mm65in | 1,629mm64in |
| Markfrigång | 213mm8in | - |
| Bagageutrymme | 650L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 60L | 70L |
| CO2-utsläpp | 153g/km | 181g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Jaguar F-Pace 2.0d: Effekt / Vridmoment
- Land Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 4 000 rpm | 1 500 rpm | 4 250 rpm |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4 | 5 800 rpm | 1 750 rpm | 6 050 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | JaguarF-Pace2.0d | Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,0 s | 42,4 s |
| Toppfart | 217 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,0 s |
kvartsmil 402 m | 15,2 s | 15,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 146 km/h 91 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 240 hp 179 kW |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4 | 240 hp 179 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4 | 340 Nm 251 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 1 810 kg 3 990 lb |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4 | 1 658 kg 3 655 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 217 km/h 135 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 7,2 s |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4 | 7,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Jaguar F-Pace 2.0d och Land Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4: 0,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar F-Pace 2.0d och Land Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4: 2,0 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 1 034 km 643 mi |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4 | 897 km 558 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 240 hp 179 kW | 7,2 s | 217 km/h 135 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4 | 240 hp 179 kW | 7,6 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Jaguar F-Pace 2.0d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,2 s |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | JaguarF-Pace2.0d | Land RoverRange Rover Evoque IModelluppdatering 20152.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 500 Nm 369 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,2 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 217 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 810 kg 3 990 lb | 1 658 kg 3 655 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 034 km 643 mi | 897 km 558 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 153 g/km | 181 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 650 L 23,0 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Jaguar F-Pace 2.0d | Land Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,15 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 870 L230 US gal191 UK gal | 1 170 L309 US gal257 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 523 LC/year | 2 048 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Jaguar F-Pace 2.0d
- Har 160 Nm mer
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 2,0 L/100 km mindre bränsle
- Har 137 km (85 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 28 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Tyngst
Land Rover Range Rover Evoque I Modelluppdatering 2015 2.0 Si4
- Är 152 kg lättare
- Har 12 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























