Bil sammenligning

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0vsVolvo XC90 II 2.0 T5

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 hk1997 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2017-2020
VS

Volvo XC90 II

2.0 T5

250 hk1969 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2018-2019

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Raskest 0-100 km/t
    6,7 s
  • Høyeste toppfart
    217 km/h
    135 mph
  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW
  • Høyest dreiemoment
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Lettest
    1 804 kg
    3 977 lb
  • Beste effekt/vekt
    139 hp/t
    103 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    9,1 L/100 km
    25,8 mpg US
    31,0 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    173 g/km
  • Størst bagasjerom
    673 L
  • Beste totalskår
    65/100
  • Beste ytelsesskår
    53/100
  • Beste økonomiskår
    86/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    91/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0VolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
250hp186kW
250hp186kW
Dreiemoment
365Nm269lb-ft
350Nm258lb-ft
Egenvekt
1,804kg3,977lb
2,151kg4,742lb
Toppfart
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Til 99 % av toppfarten
77.0s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
93.5s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.7s
7.9s
0-200 km/t
37.5s
Beregnet
47.5s
Beregnet
0-60 mph
6.3s
Beregnet
7.4s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Drivstofforbruk by
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
kvartmile
14.8s
Beregnet
15.7s
Beregnet
Effekt/vekt
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
116hp/t87kW/t53hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
202Nm/t135lb-ft/ton
Beregnet
163Nm/t109lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
829km515mi
Beregnet
877km545mi
Beregnet
Slagvolum
1,997cc122cu in
1,969cc120cu in
Lengde
4,803mm189in
4,950mm195in
Bredde
2,032mm80in
1,923mm76in
Høyde
1,665mm66in
1,776mm70in
Akselavstand
2,874mm113in
2,984mm117in
Sporvidde foran
1,644mm65in
1,673mm66in
Sporvidde bak
1,663mm65in
1,675mm66in
Bakkeklaring
251mm10in
238mm9in
Bagasjeromsvolum
673L
314L
Maks bagasjeromsvolum
1,731L
1,886L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
63L
71L
CO2-utslipp
173g/km
189g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0Volvo XC90 II 2.0 T5EffektDreiemoment
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Effekt / Dreiemoment
  • Volvo XC90 II 2.0 T5: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm
VolvoXC90 II2.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm6 000 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0VolvoXC90 II2.0 T5
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
7,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
37,5 s
47,5 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,4 s
13,2 s
kvartmil
402 m
14,8 s
15,7 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
151 km/h
94 mph
143 km/h
89 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1 804 kg
3 977 lb
VolvoXC90 II2.0 T5
2 151 kg
4 742 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph
VolvoXC90 II2.0 T5
215 km/h
134 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s
VolvoXC90 II2.0 T57,9 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 og Volvo XC90 II 2.0 T5: 1,2 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 og Volvo XC90 II 2.0 T5: 0,5 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi
VolvoXC90 II2.0 T5
877 km
545 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW
7,9 s
215 km/h
134 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
673 L
23,8 cu ft
Lengde
4 803 mm
189,1 in
Høyde
1 665 mm
65,6 in
VolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
314 L
11,1 cu ft
Lengde
4 950 mm
194,9 in
Høyde
1 776 mm
69,9 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,9 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0VolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
250 hp
186 kW
Dreiemoment
365 Nm
269 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Akselerasjon
6,7 s
7,9 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Letthet
1 804 kg
3 977 lb
2 151 kg
4 742 lb
Drivstofforbruk
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
673 L
23,8 cu ft
Lengde
4 803 mm
189,1 in
Høyde
1 665 mm
65,6 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
314 L
11,1 cu ft
Lengde
4 950 mm
194,9 in
Høyde
1 776 mm
69,9 in
Rekkeviddeskår
829 km
515 mi
877 km
545 mi
CO2-skår
173 g/km
189 g/km
Bagasjeromsskår
673 L
23,8 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Effekt/vekt-skår
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0Volvo XC90 II 2.0 T5
Forbruk7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK
Kostnad / 100 km13,30 LC100 km14,17 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,40 LC100 mi22,81 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 140 L301 US gal251 UK gal1 215 L321 US gal267 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 995 LC/year2 126 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Har 15 Nm mer
  • Er 347 kg lettere
  • Er 1,2 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 2 km/t (1 mph) høyere toppfart
  • Bruker 0,5 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 22 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 359 L større bagasjerom
  • Slipper ut 16 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • Har 48 km (30 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Volvo XC90 II 2.0 T5
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 T5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC90Modelloppdatering 20074.4 V8
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
P 250 2.0
2.0 P250
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)Modelloppdatering 20182.0
P 250 2.0
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsJaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
2.0 T5
550T
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsChevroletEquinox III550T
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 T5
GLS 350d
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d
P 250 2.0
45 TFSI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsAUDIQ5 II (FY)45 TFSI
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 vs Volvo XC90 II 2.0 T5 - bilsammenligning - FastVsFaster