Mercedes-Benz GLS (X166)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350dvsVolvo XC90 II 2.0 T5
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo XC90 II
2.0 T5
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d
- Raskest 0-100 km/t7,8 s
- Høyeste toppfart222 km/h138 mph
- Mest kraftfull258 hp192 kW
- Høyest dreiemoment620 Nm457 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Lavest byforbruk8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 316 km818 mi
- Størst bagasjerom680 L
- Beste totalskår66/100
- Beste ytelsesskår54/100
- Beste økonomiskår86/100
- Beste praktisk bruk-skår93/100
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Lettest2 151 kg4 742 lb
- Beste effekt/vekt116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Lavest motorveiforbruk7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp189 g/km
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 258hp192kW | 250hp186kW |
| Dreiemoment | 620Nm457lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvekt | 2,380kg5,247lb | 2,151kg4,742lb |
| Totalvekt | 3,250kg7,165lb | - |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 104.7s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet | 93.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 43.6s Beregnet | 47.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.3s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 15.7s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 108hp/t81kW/t49hp/1000 lb Beregnet | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 261Nm/t174lb-ft/ton Beregnet | 163Nm/t109lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,316km818mi Beregnet | 877km545mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,987cc182cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 5,130mm202in | 4,950mm195in |
| Bredde | 1,934mm76in | 1,923mm76in |
| Høyde | 1,850mm73in | 1,776mm70in |
| Akselavstand | 3,075mm121in | 2,984mm117in |
| Sporvidde foran | 1,655mm65in | 1,673mm66in |
| Sporvidde bak | 1,675mm66in | 1,675mm66in |
| Bakkeklaring | - | 238mm9in |
| Bagasjeromsvolum | 680L | 314L |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,300L | 1,886L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 100L | 71L |
| CO2-utslipp | 199g/km | 189g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d: Effekt / Dreiemoment
- Volvo XC90 II 2.0 T5: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 3 400 rpm | 1 600-2 400 rpm | 3 650 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 6 000 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,6 s | 47,5 s |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 15,7 s | 15,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 143 km/h 89 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 258 hp 192 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d har 8 hp mer enn Volvo XC90 II 2.0 T5.
Den største effektforskjellen er mellom Volvo XC90 II 2.0 T5 og Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d: 8 hp (6 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 620 Nm 457 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 2 380 kg 5 247 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 2 151 kg 4 742 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 222 km/h 138 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 7,8 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 7,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d og Volvo XC90 II 2.0 T5: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d og Volvo XC90 II 2.0 T5: 0,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 1 316 km 818 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 877 km 545 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 258 hp 192 kW | 7,8 s | 222 km/h 138 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,9 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 7,8 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | VolvoXC90 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 258 hp 192 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 620 Nm 457 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,8 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 380 kg 5 247 lb | 2 151 kg 4 742 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 316 km 818 mi | 877 km 545 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 199 g/km | 189 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 680 L 24,0 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d | Volvo XC90 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,30 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,40 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 140 L301 US gal251 UK gal | 1 215 L321 US gal267 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 995 LC/year | 2 126 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d
- Har 8 hp mer
- Har 270 Nm mer
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 7 km/t (4 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 439 km (273 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 366 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Er 229 kg lettere
- Har 8 hp/t bedre effekt/vekt
- Slipper ut 10 g/km mindre CO2
Fordeler
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























