Bil sammenligning

Volvo XC60 II 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 hk1969 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 hk1997 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2017-2020

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Raskest 0-100 km/t
    6,7 s
  • Høyest dreiemoment
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Lettest
    1 804 kg
    3 977 lb
  • Beste effekt/vekt
    139 hp/t
    103 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    9,1 L/100 km
    25,8 mpg US
    31,0 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    173 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    829 km
    515 mi
  • Størst bagasjerom
    673 L
  • Beste totalskår
    65/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    91/100

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Høyeste toppfart
    230 km/h
    143 mph Ubegrenset
    220 km/h
    137 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW
  • Lavest motorveiforbruk
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Beste ytelsesskår
    53/100
  • Beste økonomiskår
    86/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250hp186kW
250hp186kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
365Nm269lb-ft
Egenvekt
1,977kg4,359lb
1,804kg3,977lb
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Beregnet
217 km/h
135 mph
Til 99 % av toppfarten
81.3s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
77.0s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.8s
6.7s
0-200 km/t
30.9s
Beregnet
37.5s
Beregnet
0-60 mph
6.4s
Beregnet
6.3s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Drivstofforbruk by
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
kvartmile
14.9s
Beregnet
14.8s
Beregnet
Effekt/vekt
126hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Beregnet
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
177Nm/t118lb-ft/ton
Beregnet
202Nm/t135lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
779km484mi
Beregnet
829km515mi
Beregnet
Slagvolum
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Lengde
4,688mm185in
4,803mm189in
Bredde
1,902mm75in
2,032mm80in
Høyde
1,658mm65in
1,665mm66in
Akselavstand
2,865mm113in
2,874mm113in
Sporvidde foran
1,668mm66in
1,644mm65in
Sporvidde bak
1,673mm66in
1,663mm65in
Bakkeklaring
216mm9in
251mm10in
Bagasjeromsvolum
505L
673L
Maks bagasjeromsvolum
1,432L
1,731L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
60L
63L
CO2-utslipp
178g/km
173g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Volvo XC60 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0EffektDreiemoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Effekt / Dreiemoment
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
VolvoXC60 II2.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm6 000 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,9 s
37,5 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Sannsynligvis begrenset
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,5 s
12,4 s
kvartmil
402 m
14,9 s
14,8 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
154 km/h
95 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
1 977 kg
4 359 lb
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1 804 kg
3 977 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T56,8 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 og Volvo XC60 II 2.0 T5: 0,1 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
779 km
484 mi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,8 s
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
673 L
23,8 cu ft
Lengde
4 803 mm
189,1 in
Høyde
1 665 mm
65,6 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T5 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
6,8 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T5
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
250 hp
186 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Akselerasjon
6,8 s
6,7 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
217 km/h
135 mph
Letthet
1 977 kg
4 359 lb
1 804 kg
3 977 lb
Drivstofforbruk
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
673 L
23,8 cu ft
Lengde
4 803 mm
189,1 in
Høyde
1 665 mm
65,6 in
Rekkeviddeskår
779 km
484 mi
829 km
515 mi
CO2-skår
178 g/km
173 g/km
Bagasjeromsskår
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyVolvo XC60 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Forbruk7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
Kostnad / 100 km13,48 LC100 km13,30 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,69 LC100 mi21,40 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 155 L305 US gal254 UK gal1 140 L301 US gal251 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 021 LC/year1 995 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Har 13 km/t (8 mph) høyere toppfart

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Har 15 Nm mer
  • Er 173 kg lettere
  • Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
  • Bruker 0,1 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 12 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 50 km (31 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 168 L større bagasjerom
  • Slipper ut 5 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Volvo XC60 II 2.0 T5
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 T5
2.0 P250
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)Modelloppdatering 20182.0
2.0 T5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 T5
30d
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsBMWX7 (G07)30d
P 250 2.0
45 TFSI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsAUDIQ5 II (FY)45 TFSI
Volvo XC60 II 2.0 T5 vs Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 - bilsammenligning - FastVsFaster