Bil sammenligning

Land Rover Range Rover Evoque I · Modelloppdatering 2015 2.0 Si4vsFord Kuga II · Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Land Rover Range Rover Evoque I · Modelloppdatering 2015

2.0 Si4

240 hk1999 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2015-2018
VS

Ford Kuga II · Modelloppdatering 2016

2.0 EcoBoost

242 hk1999 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2017-2018

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Land Rover Range Rover Evoque I Modelloppdatering 2015 2.0 Si4

  • Raskest 0-100 km/t
    7,6 s
  • Høyeste toppfart
    217 km/h
    135 mph
  • Lettest
    1 658 kg
    3 655 lb
  • Beste effekt/vekt
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    181 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    897 km
    558 mi
  • Beste totalskår
    62/100
  • Beste ytelsesskår
    50/100
  • Beste økonomiskår
    86/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    89/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellLand RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
Effekt
240hp179kW
242hp180kW
Dreiemoment
340Nm251lb-ft
394Nm291lb-ft
Egenvekt
1,658kg3,655lb
1,702kg3,752lb
Totalvekt-
2,250kg4,960lb
Toppfart
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
Til 99 % av toppfarten
87.1s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
88.2s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.6s
8.8s
0-200 km/t
42.4s
Beregnet
50.9s
Beregnet
0-60 mph
7.2s
Beregnet
8.3s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Drivstofforbruk by
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
kvartmile
15.5s
Beregnet
16.4s
Beregnet
Effekt/vekt
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Beregnet
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
205Nm/t137lb-ft/ton
Beregnet
231Nm/t155lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
897km558mi
Beregnet
690km429mi
Beregnet
Slagvolum
1,999cc122cu in
1,999cc122cu in
Lengde
4,371mm172in
4,531mm178in
Bredde
1,985mm78in
1,838mm72in
Høyde
1,660mm65in
1,703mm67in
Akselavstand
2,660mm105in
2,690mm106in
Sporvidde foran
1,625mm64in
1,573mm62in
Sporvidde bak
1,629mm64in
1,583mm62in
Bagasjeromsvolum-
456L
Maks bagasjeromsvolum-
1,653L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
70L
60L
CO2-utslipp
181g/km
199g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Land Rover Range Rover Evoque I Modelloppdatering 2015 2.0 Si4Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoostEffektDreiemoment
  • Land Rover Range Rover Evoque I Modelloppdatering 2015 2.0 Si4: Effekt / Dreiemoment
  • Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si45 800 rpm1 750 rpm6 050 rpm
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost5 000 rpm2 500 rpm5 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkLand RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,2 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,6 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
42,4 s
50,9 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,6 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,8 s
kvartmil
402 m
15,5 s
16,4 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
146 km/h
91 mph
141 km/h
87 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost har 2 hp mer enn Land Rover Range Rover Evoque I Modelloppdatering 2015 2.0 Si4.

Den største effektforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Evoque I Modelloppdatering 2015 2.0 Si4 og Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost: 2 hp (1 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4
340 Nm
251 lb-ft
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4
1 658 kg
3 655 lb
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
1 702 kg
3 752 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4
217 km/h
135 mph
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si47,6 s
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost8,8 s

Selv om Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost har mer effekt, er Land Rover Range Rover Evoque I Modelloppdatering 2015 2.0 Si4 raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Land Rover Range Rover Evoque I Modelloppdatering 2015 2.0 Si4 og Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost: 1,2 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Evoque I Modelloppdatering 2015 2.0 Si4 og Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost: 0,9 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4
897 km
558 mi
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7,6 s
217 km/h
135 mph
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 371 mm
172,1 in
Høyde
1 660 mm
65,4 in
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
Effekt
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
212 km/h
132 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
456 L
16,1 cu ft
Lengde
4 531 mm
178,4 in
Høyde
1 703 mm
67,0 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
Effekt
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Land Rover Range Rover Evoque I Modelloppdatering 2015 2.0 Si4 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,6 s
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyLand RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
Effekt
240 hp
179 kW
242 hp
180 kW
Dreiemoment
340 Nm
251 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Akselerasjon
7,6 s
8,8 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
212 km/h
132 mph
Letthet
1 658 kg
3 655 lb
1 702 kg
3 752 lb
Drivstofforbruk
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 371 mm
172,1 in
Høyde
1 660 mm
65,4 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
456 L
16,1 cu ft
Lengde
4 531 mm
178,4 in
Høyde
1 703 mm
67,0 in
Rekkeviddeskår
897 km
558 mi
690 km
429 mi
CO2-skår
181 g/km
199 g/km
Bagasjeromsskår
-
456 L
16,1 cu ft
Effekt/vekt-skår
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyLand Rover Range Rover Evoque I Modelloppdatering 2015 2.0 Si4Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost
Forbruk7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Kostnad / 100 km13,65 LC100 km15,22 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,97 LC100 mi24,50 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 170 L309 US gal257 UK gal1 305 L345 US gal287 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 048 LC/year2 284 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Land Rover Range Rover Evoque I Modelloppdatering 2015 2.0 Si4

  • Er 44 kg lettere
  • Er 1,2 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
  • Bruker 0,9 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 3 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 208 km (129 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Slipper ut 18 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Lavest effekt

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0 Si4
Sport 2.0 T
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4vsSubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.0 Si4
2.0d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 Si4
200t
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
2.0 Si4
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 Si4
2.0
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Modelloppdatering 20153.3 MPi
2.0 Si4
25d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4vsBMWX1 (F48)25d
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC90 II2.0 T5
2.0 Si4
2.0 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4vsAUDIQ5 I (8R)Modelloppdatering 20122.0 TFSI
Land Rover Range Rover Evoque I · Modelloppdatering 2015 2.0 Si4 vs Ford Kuga II · Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost - bilsammenligning - FastVsFaster