Jaguar F-Pace
Bil sammenligning
Jaguar F-Pace 2.0dvsLand Rover Range Rover Evoque I · Modelloppdatering 2015 2.0 Si4
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover Evoque I · Modelloppdatering 2015
2.0 Si4
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar F-Pace 2.0d
- Raskest 0-100 km/t7,2 s
- Høyeste toppfart217 km/h135 mph
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Høyest dreiemoment500 Nm369 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp153 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 034 km643 mi
- Beste totalskår66/100
- Beste ytelsesskår55/100
- Beste økonomiskår91/100
- Beste praktisk bruk-skår90/100
Land Rover Range Rover Evoque I Modelloppdatering 2015 2.0 Si4
- Lettest1 658 kg3 655 lb
- Beste effekt/vekt145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | JaguarF-Pace2.0d | Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4 |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 240hp179kW |
| Dreiemoment | 500Nm369lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Egenvekt | 1,810kg3,990lb | 1,658kg3,655lb |
| Toppfart | 217 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 81.9s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beregnet | 86.9s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 7.6s |
| 0-200 km/t | 40.0s Beregnet | 42.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 7.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 15.5s Beregnet |
| Effekt/vekt | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 276Nm/t185lb-ft/ton Beregnet | 205Nm/t137lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,034km643mi Beregnet | 897km558mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Lengde | 4,746mm187in | 4,371mm172in |
| Bredde | 2,070mm81in | 1,985mm78in |
| Høyde | 1,667mm66in | 1,660mm65in |
| Akselavstand | 2,874mm113in | 2,660mm105in |
| Sporvidde foran | 1,641mm65in | 1,625mm64in |
| Sporvidde bak | 1,654mm65in | 1,629mm64in |
| Bakkeklaring | 213mm8in | - |
| Bagasjeromsvolum | 650L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 60L | 70L |
| CO2-utslipp | 153g/km | 181g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Jaguar F-Pace 2.0d: Effekt / Dreiemoment
- Land Rover Range Rover Evoque I Modelloppdatering 2015 2.0 Si4: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 4 000 rpm | 1 500 rpm | 4 250 rpm |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4 | 5 800 rpm | 1 750 rpm | 6 050 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | JaguarF-Pace2.0d | Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,0 s | 42,4 s |
| Toppfart | 217 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,0 s |
kvartmil 402 m | 15,2 s | 15,5 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 146 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 240 hp 179 kW |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4 | 240 hp 179 kW |
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4 | 340 Nm 251 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 1 810 kg 3 990 lb |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4 | 1 658 kg 3 655 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 217 km/h 135 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 7,2 s |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4 | 7,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Jaguar F-Pace 2.0d og Land Rover Range Rover Evoque I Modelloppdatering 2015 2.0 Si4: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar F-Pace 2.0d og Land Rover Range Rover Evoque I Modelloppdatering 2015 2.0 Si4: 2,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 1 034 km 643 mi |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4 | 897 km 558 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 240 hp 179 kW | 7,2 s | 217 km/h 135 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4 | 240 hp 179 kW | 7,6 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Jaguar F-Pace 2.0d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,2 s |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | JaguarF-Pace2.0d | Land RoverRange Rover Evoque IModelloppdatering 20152.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 500 Nm 369 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,2 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 217 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 810 kg 3 990 lb | 1 658 kg 3 655 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 034 km 643 mi | 897 km 558 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 153 g/km | 181 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 650 L 23,0 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Jaguar F-Pace 2.0d | Land Rover Range Rover Evoque I Modelloppdatering 2015 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Forbruk | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,15 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 870 L230 US gal191 UK gal | 1 170 L309 US gal257 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 523 LC/year | 2 048 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Jaguar F-Pace 2.0d
- Har 160 Nm mer
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 2,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 137 km (85 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 28 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Tyngst
Land Rover Range Rover Evoque I Modelloppdatering 2015 2.0 Si4
- Er 152 kg lettere
- Har 12 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























