Ford Kuga II · Modelloppdatering 2016
Bil sammenligning
Ford Kuga II · Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoostvsFord Evos 2.0 EcoBoost
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningFord Evos
2.0 EcoBoost
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Raskest 0-100 km/t6,6 s
- Lettest1 655 kg3 649 lb
- Beste effekt/vekt144 hp/t107 kW/t7,0 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde880 km547 mi
- Beste totalskår65/100
- Beste ytelsesskår53/100
- Beste økonomiskår87/100
- Beste praktisk bruk-skår89/100
Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost
- Høyeste toppfart212 km/h132 mph
- Mest kraftfull242 hp180 kW
- Høyest dreiemoment394 Nm291 lb-ft
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Effekt | 242hp180kW | 238hp177kW |
| Dreiemoment | 394Nm291lb-ft | 376Nm277lb-ft |
| Egenvekt | 1,702kg3,752lb | 1,655kg3,649lb |
| Totalvekt | 2,250kg4,960lb | 2,065kg4,553lb |
| Toppfart | 212 km/h 132 mph | 193 km/h 120 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 88.0s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph Beregnet | 54.9s99 %-mål: 191 km/h / 119 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.8s | 6.6s |
| 0-200 km/t | 50.8s Beregnet | - |
| 0-60 mph | 8.3s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | - |
| kvartmile | 16.4s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vekt | 142hp/t106kW/t64hp/1000 lb Beregnet | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 231Nm/t155lb-ft/ton Beregnet | 227Nm/t152lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 690km429mi Beregnet | 880km547mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Lengde | 4,531mm178in | 4,920mm194in |
| Bredde | 1,838mm72in | 1,920mm76in |
| Høyde | 1,703mm67in | 1,600mm63in |
| Akselavstand | 2,690mm106in | 2,945mm116in |
| Sporvidde foran | 1,573mm62in | 1,628mm64in |
| Sporvidde bak | 1,583mm62in | 1,610mm63in |
| Bakkeklaring | - | 168mm7in |
| Bagasjeromsvolum | 456L | - |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,653L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 60L | 66L |
| CO2-utslipp | 199g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
- Ford Evos 2.0 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost | 5 000 rpm | 2 500 rpm | 5 250 rpm |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 5 500 rpm | 2 500-3 750 rpm | 6 800 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 50,8 s | - |
| Toppfart | 212 km/h 132 mph | 193 km/h 120 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 12,4 s |
kvartmil 402 m | 16,4 s | 14,8 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 141 km/h 87 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost | 242 hp 180 kW |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW |
Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost har 4 hp mer enn Ford Evos 2.0 EcoBoost.
Den største effektforskjellen er mellom Ford Evos 2.0 EcoBoost og Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost: 4 hp (3 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost | 394 Nm 291 lb-ft |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 376 Nm 277 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost | 1 702 kg 3 752 lb |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 1 655 kg 3 649 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost | 212 km/h 132 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 193 km/h 120 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost | 8,8 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 6,6 s |
Selv om Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost har mer effekt, er Ford Evos 2.0 EcoBoost raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Ford Evos 2.0 EcoBoost og Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost: 2,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Ford Evos 2.0 EcoBoost og Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost: 1,2 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost | 690 km 429 mi |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 880 km 547 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost | 242 hp 180 kW | 8,8 s | 212 km/h 132 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW | 6,6 s | 193 km/h 120 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Ford Evos 2.0 EcoBoost ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 8,8 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,6 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost | FordEvos2.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 242 hp 180 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 394 Nm 291 lb-ft | 376 Nm 277 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,8 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 212 km/h 132 mph | 193 km/h 120 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 702 kg 3 752 lb | 1 655 kg 3 649 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 690 km 429 mi | 880 km 547 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 199 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 456 L 16,1 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost | Ford Evos 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,22 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,50 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 305 L345 US gal287 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 284 LC/year | 1 969 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost
- Har 4 hp mer
- Har 18 Nm mer
- Har 19 km/t (12 mph) høyere toppfart
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Er 47 kg lettere
- Er 2,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 1,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 2 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 190 km (118 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























