Bil sammenligning

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsFord Evos 2.0 EcoBoost

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Ford Puma

ST 1.5 EcoBoost

200 hk1496 cm³BensinFWDManuellTurboladetSUV2020-2024
VS

Ford Evos

2.0 EcoBoost

238 hk1999 cm³BensinFWDAutomatTurboladetSUV2021-nå

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Høyeste toppfart
    230 km/h
    143 mph Ubegrenset
    220 km/h
    137 mph Begrenset
  • Lettest
    1 358 kg
    2 994 lb
  • Beste effekt/vekt
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Beste ytelsesskår
    54/100
  • Beste økonomiskår
    91/100

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • Raskest 0-100 km/t
    6,6 s
  • Mest kraftfull
    238 hp
    177 kW
  • Høyest dreiemoment
    376 Nm
    277 lb-ft
  • Beste totalskår
    65/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    89/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellFordPumaST 1.5 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Effekt
200hp149kW
238hp177kW
Dreiemoment
320Nm236lb-ft
376Nm277lb-ft
Egenvekt
1,358kg2,994lb
1,655kg3,649lb
Totalvekt
1,815kg4,001lb
2,065kg4,553lb
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Beregnet
193 km/h
120 mph
Til 99 % av toppfarten
68.1s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
54.9s99 %-mål: 191 km/h / 119 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.7s
6.6s
0-200 km/t
27.5s
Beregnet
-
0-60 mph
6.4s
Beregnet
6.2s
Beregnet
Drivstofforbruk
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
Drivstofforbruk by
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
-
kvartmile
14.7s
Beregnet
14.8s
Beregnet
Effekt/vekt
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
236Nm/t158lb-ft/ton
Beregnet
227Nm/t152lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde-
880km547mi
Beregnet
Slagvolum
1,496cc91cu in
1,999cc122cu in
Lengde
4,226mm166in
4,920mm194in
Bredde
1,805mm71in
1,920mm76in
Høyde
1,520mm60in
1,600mm63in
Akselavstand
2,588mm102in
2,945mm116in
Sporvidde foran-
1,628mm64in
Sporvidde bak-
1,610mm63in
Bakkeklaring
152mm6in
168mm7in
Bagasjeromsvolum
456L
-
Maks bagasjeromsvolum
1,216L
-
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank-
66L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostFord Evos 2.0 EcoBoostEffektDreiemoment
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
  • Ford Evos 2.0 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
FordPumaST 1.5 EcoBoost6 000 rpm2 500-3 500 rpm6 250 rpm
FordEvos2.0 EcoBoost5 500 rpm2 500-3 750 rpm6 800 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkFordPumaST 1.5 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
6,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
-
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Sannsynligvis begrenset
193 km/h
120 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,4 s
12,4 s
kvartmil
402 m
14,7 s
14,8 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
158 km/h
98 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW

Ford Evos 2.0 EcoBoost har 38 hp mer enn Ford Puma ST 1.5 EcoBoost.

Den største effektforskjellen er mellom Ford Puma ST 1.5 EcoBoost og Ford Evos 2.0 EcoBoost: 38 hp (28 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
FordEvos2.0 EcoBoost
376 Nm
277 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1 358 kg
2 994 lb
FordEvos2.0 EcoBoost
1 655 kg
3 649 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
193 km/h
120 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
FordEvos2.0 EcoBoost6,6 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Ford Evos 2.0 EcoBoost og Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 0,1 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Ford Puma ST 1.5 EcoBoost og Ford Evos 2.0 EcoBoost: 1,5 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW
6,6 s
193 km/h
120 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
456 L
16,1 cu ft
Lengde
4 226 mm
166,4 in
Høyde
1 520 mm
59,8 in
FordEvos2.0 EcoBoost
Effekt
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Toppfart
193 km/h
120 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 920 mm
193,7 in
Høyde
1 600 mm
63,0 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
Effekt
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Toppfart
193 km/h
120 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
6,6 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyFordPumaST 1.5 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
238 hp
177 kW
Dreiemoment
320 Nm
236 lb-ft
376 Nm
277 lb-ft
Akselerasjon
6,7 s
6,6 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
193 km/h
120 mph
Letthet
1 358 kg
2 994 lb
1 655 kg
3 649 lb
Drivstofforbruk
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
456 L
16,1 cu ft
Lengde
4 226 mm
166,4 in
Høyde
1 520 mm
59,8 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 920 mm
193,7 in
Høyde
1 600 mm
63,0 in
Rekkeviddeskår
-
880 km
547 mi
Bagasjeromsskår
456 L
16,1 cu ft
-
Effekt/vekt-skår
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyFord Puma ST 1.5 EcoBoostFord Evos 2.0 EcoBoost
Forbruk6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
Kostnad / 100 km10,50 LC100 km13,13 LC100 km
Kostnad / 100 mi16,90 LC100 mi21,12 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk900 L238 US gal198 UK gal1 125 L297 US gal247 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 575 LC/year1 969 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Er 297 kg lettere
  • Har 37 km/t (23 mph) høyere toppfart
  • Bruker 1,5 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 3 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • Har 38 hp mer
  • Har 56 Nm mer
  • Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Ford Evos 2.0 EcoBoost
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaModelloppdatering 2024ST 1.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsFordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.0 EcoBoost
25d
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsBMWX2 (F39)25d
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsCupraFormentor2.0 TSI
2.0 EcoBoost
300
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsLexusNX I (AZ10)Modelloppdatering 2017300
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Modelloppdatering 20222.2 MultiJet II
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsVolkswagenTiguan IIModelloppdatering 20202.0 TSI
2.0 EcoBoost
650T
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsChevroletBlazer650T
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Modelloppdatering 202040 TDI
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
ST 1.5 EcoBoost
1.5i P300e
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsJaguarE-PaceModelloppdatering 20201.5i P300e
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs Ford Evos 2.0 EcoBoost - bilsammenligning - FastVsFaster