Bil sammenligning

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsAUDI Q3 II (F3) 40 TDI

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Ford Puma

ST 1.5 EcoBoost

200 hk1496 cm³BensinFWDManuellTurboladetSUV2020-2024
VS

AUDI Q3 II (F3)

40 TDI

200 hk1968 cm³DieselAWDAutomatTurboladetSUV2020-2024

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Raskest 0-100 km/t
    6,7 s
  • Høyeste toppfart
    230 km/h
    143 mph Ubegrenset
    220 km/h
    137 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    200 hp
    149 kW
  • Lettest
    1 358 kg
    2 994 lb
  • Beste effekt/vekt
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Beste totalskår
    63/100
  • Beste ytelsesskår
    54/100

AUDI Q3 II (F3) 40 TDI

  • Høyest dreiemoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    5,4 L/100 km
    43,6 mpg US
    52,3 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Størst bagasjerom
    530 L
  • Beste økonomiskår
    92/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    85/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellFordPumaST 1.5 EcoBoostAUDIQ3 II (F3)40 TDI
Effekt
200hp149kW
200hp149kW
Dreiemoment
320Nm236lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvekt
1,358kg2,994lb
1,660kg3,660lb
Totalvekt
1,815kg4,001lb
2,250kg4,960lb
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Beregnet
225 km/h
140 mph
Til 99 % av toppfarten
68.1s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
82.3s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.7s
7.3s
0-200 km/t
27.5s
Beregnet
34.5s
Beregnet
0-60 mph
6.4s
Beregnet
6.9s
Beregnet
Drivstofforbruk
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
Drivstofforbruk by
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
kvartmile
14.7s
Beregnet
15.3s
Beregnet
Effekt/vekt
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
120hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
236Nm/t158lb-ft/ton
Beregnet
241Nm/t161lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde-
1,074km667mi
Beregnet
Slagvolum
1,496cc91cu in
1,968cc120cu in
Lengde
4,226mm166in
4,484mm177in
Bredde
1,805mm71in
1,849mm73in
Høyde
1,520mm60in
1,616mm64in
Akselavstand
2,588mm102in
2,680mm106in
Sporvidde foran-
1,584mm62in
Sporvidde bak-
1,576mm62in
Bakkeklaring
152mm6in
-
Bagasjeromsvolum
456L
530L
Maks bagasjeromsvolum
1,216L
-
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank-
58L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostAUDI Q3 II (F3) 40 TDIEffektDreiemoment
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
  • AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
FordPumaST 1.5 EcoBoost6 000 rpm2 500-3 500 rpm6 250 rpm
AUDIQ3 II (F3)40 TDI3 600-4 100 rpm1 750-3 500 rpm4 350 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkFordPumaST 1.5 EcoBoostAUDIQ3 II (F3)40 TDI
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
34,5 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Sannsynligvis begrenset
225 km/h
140 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,4 s
12,8 s
kvartmil
402 m
14,7 s
15,3 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
158 km/h
98 mph
150 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
200 hp
149 kW

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
400 Nm
295 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1 358 kg
2 994 lb
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
1 660 kg
3 660 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
225 km/h
140 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
AUDIQ3 II (F3)40 TDI7,3 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Ford Puma ST 1.5 EcoBoost og AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: 0,6 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom AUDI Q3 II (F3) 40 TDI og Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 0,6 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
200 hp
149 kW
7,3 s
225 km/h
140 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
456 L
16,1 cu ft
Lengde
4 226 mm
166,4 in
Høyde
1 520 mm
59,8 in
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
530 L
18,7 cu ft
Lengde
4 484 mm
176,5 in
Høyde
1 616 mm
63,6 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
7,3 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyFordPumaST 1.5 EcoBoostAUDIQ3 II (F3)40 TDI
Effekt
200 hp
149 kW
200 hp
149 kW
Dreiemoment
320 Nm
236 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasjon
6,7 s
7,3 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
225 km/h
140 mph
Letthet
1 358 kg
2 994 lb
1 660 kg
3 660 lb
Drivstofforbruk
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
456 L
16,1 cu ft
Lengde
4 226 mm
166,4 in
Høyde
1 520 mm
59,8 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
530 L
18,7 cu ft
Lengde
4 484 mm
176,5 in
Høyde
1 616 mm
63,6 in
Rekkeviddeskår
-
1 074 km
667 mi
Bagasjeromsskår
456 L
16,1 cu ft
530 L
18,7 cu ft
Effekt/vekt-skår
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyFord Puma ST 1.5 EcoBoostAUDI Q3 II (F3) 40 TDI
Forbruk6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
Kostnad / 100 km10,50 LC100 km9,45 LC100 km
Kostnad / 100 mi16,90 LC100 mi15,21 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk900 L238 US gal198 UK gal810 L214 US gal178 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 575 LC/year1 418 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Er 302 kg lettere
  • Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
  • Har 27 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Minst bagasjerom

AUDI Q3 II (F3) 40 TDI

  • Har 80 Nm mer
  • Bruker 0,6 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 74 L større bagasjerom

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Tyngst
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaModelloppdatering 2024ST 1.0 EcoBoost
40 TDI
2.0 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ3 I (8U)Modelloppdatering 20142.0 TDI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
40 TDI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ3 I (8U)2.0 TFSI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsCupraFormentor2.0 TSI
40 TDI
40 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 II (FY)Modelloppdatering 202040 TDI
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Modelloppdatering 20222.2 MultiJet II
40 TDI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsVolkswagenTiguan IIModelloppdatering 20202.0 TDI
40 TDI
40 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ2Modelloppdatering 202040 TFSI
40 TDI
45 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ8 (4M)45 TDI
ST 1.5 EcoBoost
1.5i P300e
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsJaguarE-PaceModelloppdatering 20201.5i P300e
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs AUDI Q3 II (F3) 40 TDI - bilsammenligning - FastVsFaster