Bil sammenligning

AUDI Q3 II (F3) 40 TDIvsFord Puma ST 1.5 EcoBoost

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

AUDI Q3 II (F3)

40 TDI

200 hk1968 cm³DieselAWDAutomatTurboladetSUV2020-2024
VS

Ford Puma

ST 1.5 EcoBoost

200 hk1496 cm³BensinFWDManuellTurboladetSUV2020-2024

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

AUDI Q3 II (F3) 40 TDI

  • Høyeste toppfart
    225 km/h
    140 mph
  • Mest kraftfull
    200 hp
    149 kW
  • Høyest dreiemoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    5,4 L/100 km
    43,6 mpg US
    52,3 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Størst bagasjerom
    530 L
  • Beste totalskår
    63/100
  • Beste økonomiskår
    92/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    85/100

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Raskest 0-100 km/t
    6,7 s
  • Lettest
    1 358 kg
    2 994 lb
  • Beste effekt/vekt
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Beste ytelsesskår
    53/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellAUDIQ3 II (F3)40 TDIFordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200hp149kW
200hp149kW
Dreiemoment
400Nm295lb-ft
320Nm236lb-ft
Egenvekt
1,660kg3,660lb
1,358kg2,994lb
Totalvekt
2,250kg4,960lb
1,815kg4,001lb
Toppfart
225 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Til 99 % av toppfarten
82.5s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
69.1s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.3s
6.7s
0-200 km/t
34.5s
Beregnet
32.6s
Beregnet
0-60 mph
6.9s
Beregnet
6.3s
Beregnet
Drivstofforbruk
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
Drivstofforbruk by
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
kvartmile
15.3s
Beregnet
14.8s
Beregnet
Effekt/vekt
120hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Beregnet
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
241Nm/t161lb-ft/ton
Beregnet
236Nm/t158lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
1,074km667mi
Beregnet
-
Slagvolum
1,968cc120cu in
1,496cc91cu in
Lengde
4,484mm177in
4,226mm166in
Bredde
1,849mm73in
-
Høyde
1,616mm64in
1,520mm60in
Akselavstand
2,680mm106in
2,588mm102in
Sporvidde foran
1,584mm62in
-
Sporvidde bak
1,576mm62in
-
Bakkeklaring-
152mm6in
Bagasjeromsvolum
530L
456L
Maks bagasjeromsvolum-
1,216L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
58L
-

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

AUDI Q3 II (F3) 40 TDIFord Puma ST 1.5 EcoBoostEffektDreiemoment
  • AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: Effekt / Dreiemoment
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
AUDIQ3 II (F3)40 TDI3 600-4 100 rpm1 750-3 500 rpm4 350 rpm
FordPumaST 1.5 EcoBoost6 000 rpm2 500-3 500 rpm6 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkAUDIQ3 II (F3)40 TDIFordPumaST 1.5 EcoBoost
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
34,5 s
32,6 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,4 s
kvartmil
402 m
15,3 s
14,8 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
150 km/h
93 mph
154 km/h
96 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
200 hp
149 kW
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
400 Nm
295 lb-ft
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
1 660 kg
3 660 lb
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1 358 kg
2 994 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
225 km/h
140 mph
FordPumaST 1.5 EcoBoost
220 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI7,3 s
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Ford Puma ST 1.5 EcoBoost og AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: 0,6 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom AUDI Q3 II (F3) 40 TDI og Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 0,6 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
200 hp
149 kW
7,3 s
225 km/h
140 mph
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
530 L
18,7 cu ft
Lengde
4 484 mm
176,5 in
Høyde
1 616 mm
63,6 in
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
456 L
16,1 cu ft
Lengde
4 226 mm
166,4 in
Høyde
1 520 mm
59,8 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
7,3 s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyAUDIQ3 II (F3)40 TDIFordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
200 hp
149 kW
Dreiemoment
400 Nm
295 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Akselerasjon
7,3 s
6,7 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Letthet
1 660 kg
3 660 lb
1 358 kg
2 994 lb
Drivstofforbruk
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
530 L
18,7 cu ft
Lengde
4 484 mm
176,5 in
Høyde
1 616 mm
63,6 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
456 L
16,1 cu ft
Lengde
4 226 mm
166,4 in
Høyde
1 520 mm
59,8 in
Rekkeviddeskår
1 074 km
667 mi
-
Bagasjeromsskår
530 L
18,7 cu ft
456 L
16,1 cu ft
Effekt/vekt-skår
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyAUDI Q3 II (F3) 40 TDIFord Puma ST 1.5 EcoBoost
Forbruk5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
Kostnad / 100 km9,45 LC100 km10,50 LC100 km
Kostnad / 100 mi15,21 LC100 mi16,90 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk810 L214 US gal178 UK gal900 L238 US gal198 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 418 LC/year1 575 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

AUDI Q3 II (F3) 40 TDI

  • Har 80 Nm mer
  • Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
  • Bruker 0,6 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 74 L større bagasjerom

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Tyngst

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Er 302 kg lettere
  • Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 27 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

40 TDI
2.0 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ3 I (8U)Modelloppdatering 20142.0 TDI
ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaModelloppdatering 2024ST 1.0 EcoBoost
40 TDI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ3 I (8U)2.0 TFSI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
40 TDI
40 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 II (FY)Modelloppdatering 202040 TDI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsCupraFormentor2.0 TSI
40 TDI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Modelloppdatering 20222.2 MultiJet II
40 TDI
40 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ2Modelloppdatering 202040 TFSI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsVolkswagenTiguan IIModelloppdatering 20202.0 TDI
40 TDI
45 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ8 (4M)45 TDI
40 TDI
40 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI vs Ford Puma ST 1.5 EcoBoost - bilsammenligning - FastVsFaster