Bil sammenligning

Volvo XC60 II 2.0 T5vsFord Kuga II · Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 hk1969 cm³BensinFWDAutomatTurboladetSUV2017-2018
VS

Ford Kuga II · Modelloppdatering 2016

2.0 EcoBoost

242 hk1999 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2017-2018

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Raskest 0-100 km/t
    6,9 s
  • Høyeste toppfart
    220 km/h
    137 mph Ubegrenset
    210 km/h
    130 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    171 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    811 km
    504 mi
  • Størst bagasjerom
    505 L
  • Beste totalskår
    63/100
  • Beste ytelsesskår
    53/100
  • Beste økonomiskår
    87/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    85/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellVolvoXC60 II2.0 T5FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
Effekt
250hp186kW
242hp180kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
394Nm291lb-ft
Egenvekt
1,852kg4,083lb
1,702kg3,752lb
Totalvekt
2,370kg5,225lb
2,250kg4,960lb
Toppfart
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
Beregnet
212 km/h
132 mph
Til 99 % av toppfarten
74.8s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
88.0s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.9s
8.8s
0-200 km/t
34.7s
Beregnet
50.8s
Beregnet
0-60 mph
6.5s
Beregnet
8.3s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Drivstofforbruk by
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
kvartmile
15.0s
Beregnet
16.4s
Beregnet
Effekt/vekt
135hp/t101kW/t61hp/1000 lb
Beregnet
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
189Nm/t126lb-ft/ton
Beregnet
231Nm/t155lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
811km504mi
Beregnet
690km429mi
Beregnet
Slagvolum
1,969cc120cu in
1,999cc122cu in
Lengde
4,688mm185in
4,531mm178in
Bredde
1,902mm75in
1,838mm72in
Høyde
1,658mm65in
1,703mm67in
Akselavstand
2,865mm113in
2,690mm106in
Sporvidde foran
1,668mm66in
1,573mm62in
Sporvidde bak
1,673mm66in
1,583mm62in
Bakkeklaring
216mm9in
-
Bagasjeromsvolum
505L
456L
Maks bagasjeromsvolum
1,432L
1,653L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
60L
60L
CO2-utslipp
171g/km
199g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Volvo XC60 II 2.0 T5Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoostEffektDreiemoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Effekt / Dreiemoment
  • Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
VolvoXC60 II2.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost5 000 rpm2 500 rpm5 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkVolvoXC60 II2.0 T5FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
34,7 s
50,8 s
Toppfart
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
Sannsynligvis begrenset
212 km/h
132 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,4 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
10,7 s
1000 ft
305 m
12,6 s
13,8 s
kvartmil
402 m
15,0 s
16,4 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
152 km/h
94 mph
141 km/h
87 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Volvo XC60 II 2.0 T5 har 8 hp mer enn Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost.

Den største effektforskjellen er mellom Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost og Volvo XC60 II 2.0 T5: 8 hp (6 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
1 852 kg
4 083 lb
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
1 702 kg
3 752 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T56,9 s
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost8,8 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo XC60 II 2.0 T5 og Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost: 1,9 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo XC60 II 2.0 T5 og Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost: 1,3 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
135 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
811 km
504 mi
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,9 s
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
Effekt
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
212 km/h
132 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
456 L
16,1 cu ft
Lengde
4 531 mm
178,4 in
Høyde
1 703 mm
67,0 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
Effekt
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T5 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
6,9 s
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T5
135 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyVolvoXC60 II2.0 T5FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoost
Effekt
250 hp
186 kW
242 hp
180 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Akselerasjon
6,9 s
8,8 s
Toppfart
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
212 km/h
132 mph
Letthet
1 852 kg
4 083 lb
1 702 kg
3 752 lb
Drivstofforbruk
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
456 L
16,1 cu ft
Lengde
4 531 mm
178,4 in
Høyde
1 703 mm
67,0 in
Rekkeviddeskår
811 km
504 mi
690 km
429 mi
CO2-skår
171 g/km
199 g/km
Bagasjeromsskår
505 L
17,8 cu ft
456 L
16,1 cu ft
Effekt/vekt-skår
135 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyVolvo XC60 II 2.0 T5Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost
Forbruk7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Kostnad / 100 km12,95 LC100 km15,22 LC100 km
Kostnad / 100 mi20,84 LC100 mi24,50 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 110 L293 US gal244 UK gal1 305 L345 US gal287 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 943 LC/year2 284 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Har 8 hp mer
  • Er 1,9 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 8 km/t (5 mph) høyere toppfart
  • Bruker 1,3 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 121 km (75 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 49 L større bagasjerom
  • Slipper ut 28 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Tyngst

Ford Kuga II Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost

  • Har 44 Nm mer
  • Er 150 kg lettere
  • Har 7 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Volvo XC60 II 2.0 T5
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
2.0 EcoBoost
2.0d
VS
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoostvsJaguarF-Pace2.0d
2.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
VS
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoostvsSubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 EcoBoost
2.0 D5
VS
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 T5
2.0 P250
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Modelloppdatering 20153.3 MPi
2.0 T5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordKuga IIModelloppdatering 20162.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
2.0 T5
2.0 TFSI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsAUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI
Volvo XC60 II 2.0 T5 vs Ford Kuga II · Modelloppdatering 2016 2.0 EcoBoost - bilsammenligning - FastVsFaster