Comparaison de voitures

Subaru Forester IV 2.0vsNissan Murano II (Z51) · Restylage 2010 3.5 V6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Subaru Forester IV

2.0

241 hp1998 ccEssenceAWDTurboSUV2012-2015
VS

Nissan Murano II (Z51) · Restylage 2010

3.5 V6

249 hp3498 ccEssenceAWDCVTAtmosphériqueSUV2010-2014

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Subaru Forester IV 2.0

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    221 km/h
    137 mph
  • Couple le plus élevé
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Le plus léger
    1 613 kg
    3 556 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    149 hp/t
    111 kW/t
    6,7 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    8,5 L/100 km
    27,7 mpg US
    33,2 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Le plus grand coffre
    488 L
  • Meilleur score global
    62/100
  • Meilleur score de performance
    52/100
  • Meilleur score d'économie
    84/100
  • Meilleur score de praticité
    84/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSubaruForester IV2.0NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6
Puissance
241hp180kW
249hp186kW
Couple
350Nm258lb-ft
334Nm246lb-ft
Poids à vide
1,613kg3,556lb
1,830kg4,034lb
Poids total
1,850kg4,079lb
2,365kg5,214lb
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
79.8sObjectif 99 %: 219 km/h / 136 mph
Calculé
91.4sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
7.5s
8.0s
0-200 km/h
36.6s
Calculé
41.7s
Calculé
0-60 mph
7.1s
Calculé
7.6s
Calculé
Consommation de carburant
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
Consommation en ville
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK
Consommation sur autoroute
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Quart de mile
15.4s
Calculé
15.8s
Calculé
Rapport puissance/poids
149hp/t111kW/t68hp/1000 lb
Calculé
136hp/t101kW/t62hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
217Nm/t145lb-ft/ton
Calculé
183Nm/t122lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
706km439mi
Calculé
774km481mi
Calculé
Cylindrée
1,998cc122cu in
3,498cc213cu in
Longueur
4,595mm181in
4,860mm191in
Largeur
1,795mm71in
1,885mm74in
Hauteur
1,735mm68in
1,720mm68in
Empattement
2,640mm104in
2,825mm111in
Voie avant
1,545mm61in
1,610mm63in
Voie arrière
1,550mm61in
1,610mm63in
Garde au sol
220mm9in
178mm7in
Volume du coffre
488L
402L
Volume max du coffre
1,577L
1,510L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
60L
82L
Émissions de CO2-
248g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Subaru Forester IV 2.0Nissan Murano II (Z51) Restylage 2010 3.5 V6PuissanceCouple
  • Subaru Forester IV 2.0: Puissance / Couple
  • Nissan Murano II (Z51) Restylage 2010 3.5 V6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SubaruForester IV2.05 600 rpm2 400 rpm5 850 rpm
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V66 000 rpm4 400 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSubaruForester IV2.0NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
8,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,6 s
41,7 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,3 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,3 s
1/4 mile
402 m
15,4 s
15,8 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
149 km/h
93 mph
144 km/h
90 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IV2.0
241 hp
180 kW
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6
249 hp
186 kW

Nissan Murano II (Z51) Restylage 2010 3.5 V6 a 8 ch de plus que Subaru Forester IV 2.0.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Subaru Forester IV 2.0 et Nissan Murano II (Z51) Restylage 2010 3.5 V6 : 8 ch (6 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IV2.0
350 Nm
258 lb-ft
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6
334 Nm
246 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IV2.0
1 613 kg
3 556 lb
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6
1 830 kg
4 034 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IV2.0
221 km/h
137 mph
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IV2.07,5 s
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V68,0 s

Bien que Nissan Murano II (Z51) Restylage 2010 3.5 V6 ait plus de puissance, Subaru Forester IV 2.0 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Subaru Forester IV 2.0 et Nissan Murano II (Z51) Restylage 2010 3.5 V6 : 0,5 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IV2.0
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Subaru Forester IV 2.0 et Nissan Murano II (Z51) Restylage 2010 3.5 V6 : 2,1 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IV2.0
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6
136 hp/t
101 kW/t
7,3 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IV2.0
706 km
439 mi
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6
774 km
481 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SubaruForester IV2.0
241 hp
180 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6
249 hp
186 kW
8,0 s
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SubaruForester IV2.0
Puissance
241 hp
180 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
488 L
17,2 cu ft
Longueur
4 595 mm
180,9 in
Hauteur
1 735 mm
68,3 in
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6
Puissance
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
402 L
14,2 cu ft
Longueur
4 860 mm
191,3 in
Hauteur
1 720 mm
67,7 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SubaruForester IV2.0
Puissance
241 hp
180 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6
Puissance
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Subaru Forester IV 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IV2.0
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK
8,0 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SubaruForester IV2.0
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6
136 hp/t
101 kW/t
7,3 kg/hp
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSubaruForester IV2.0NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6
Puissance
241 hp
180 kW
249 hp
186 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
334 Nm
246 lb-ft
Accélération
7,5 s
8,0 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Légèreté
1 613 kg
3 556 lb
1 830 kg
4 034 lb
Consommation
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
488 L
17,2 cu ft
Longueur
4 595 mm
180,9 in
Hauteur
1 735 mm
68,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
402 L
14,2 cu ft
Longueur
4 860 mm
191,3 in
Hauteur
1 720 mm
67,7 in
Autonomie
706 km
439 mi
774 km
481 mi
Score CO2
-
248 g/km
Coffre
488 L
17,2 cu ft
402 L
14,2 cu ft
Rapport puissance/poids
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
136 hp/t
101 kW/t
7,3 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSubaru Forester IV 2.0Nissan Murano II (Z51) Restylage 2010 3.5 V6
Consommation8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
Coût / 100 km14,88 LC100 km18,55 LC100 km
Coût / 100 mi23,94 LC100 mi29,85 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 275 L337 US gal280 UK gal1 590 L420 US gal350 UK gal
Coût annuel du carburant2 231 LC/an2 783 LC/an

Comparaisons tête à tête

Subaru Forester IV 2.0

  • A 16 Nm de plus
  • Est plus léger de 217 kg
  • Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
  • Consomme 2,1 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t
  • A 86 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Nissan Murano II (Z51) Restylage 2010 3.5 V6

  • A 8 ch de plus
  • A une autonomie estimée supérieure de 68 km (42 mi)

Avantages

  • Le plus puissant
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Subaru Forester IV 2.0
Nissan Murano II (Z51) 3.5 V6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0
Sport 2.0 T
VS
SubaruForester IV2.0vsSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
3.5 V6
3.5
VS
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6vsNissanMurano II (Z51)3.5
2.0
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IV2.0vsSubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
2.0
2.5 XT
VS
SubaruForester IV2.0vsSubaruForester III2.5 XT
3.5 V6
3.0 TDI V6
VS
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6vsAUDIQ5 I (8R)Restylage 20123.0 TDI V6
2.0
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IV2.0vsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
3.5 V6
28i
VS
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6vsBMWX3 (F25)28i
3.5 V6
GL 350 BlueTEC
VS
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6vsMercedes-BenzGL (X166)GL 350 BlueTEC
3.5 V6
28i
VS
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6vsBMWX1 (E84)28i
2.0
28i
VS
SubaruForester IV2.0vsBMWX1 (E84 LCI)Restylage 201228i
3.5 V6
GLK 350 CDI V6
VS
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6vsMercedes-BenzGLK (X204)GLK 350 CDI V6
3.5 V6
3.6 FSI V6
VS
NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6vsVolkswagenTouareg II (7P)3.6 FSI V6
Subaru Forester IV 2.0 vs Nissan Murano II (Z51) · Restylage 2010 3.5 V6 - comparaison de voitures - FastVsFaster