Volkswagen Touareg II (7P)
Comparaison de voitures
Volkswagen Touareg II (7P) 3.6 FSI V6vsNissan Murano II (Z51) · Restylage 2010 3.5 V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonNissan Murano II (Z51) · Restylage 2010
3.5 V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volkswagen Touareg II (7P) 3.6 FSI V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée228 km/h142 mph
- Le plus puissant280 hp209 kW
- Couple le plus élevé360 Nm266 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée859 km534 mi
- Le plus grand coffre580 L
- Meilleur score global63/100
- Meilleur score de performance51/100
- Meilleur score d'économie80/100
- Meilleur score de praticité88/100
Nissan Murano II (Z51) Restylage 2010 3.5 V6
- Le plus léger1 830 kg4 034 lb
- Meilleur rapport puissance/poids136 hp/t101 kW/t7,3 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenTouareg II (7P)3.6 FSI V6 | NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 280hp209kW | 249hp186kW |
| Couple | 360Nm266lb-ft | 334Nm246lb-ft |
| Poids à vide | 2,103kg4,636lb | 1,830kg4,034lb |
| Poids total | 2,800kg6,173lb | 2,365kg5,214lb |
| Vitesse de pointe | 228 km/h 142 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 103.8sObjectif 99 %: 226 km/h / 140 mph Calculé | 91.5sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.8s | 8.0s |
| 0-200 km/h | 39.0s Calculé | 41.8s Calculé |
| 0-60 mph | 7.4s Calculé | 7.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Consommation en ville | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Quart de mile | 15.6s Calculé | 15.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Calculé | 136hp/t101kW/t62hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 171Nm/t115lb-ft/ton Calculé | 183Nm/t122lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 859km534mi Calculé | 774km481mi Calculé |
| Cylindrée | 3,597cc220cu in | 3,498cc213cu in |
| Longueur | 4,795mm189in | 4,860mm191in |
| Largeur | 1,940mm76in | 1,885mm74in |
| Hauteur | 1,709mm67in | 1,720mm68in |
| Empattement | 2,893mm114in | 2,825mm111in |
| Voie avant | 1,656mm65in | 1,610mm63in |
| Voie arrière | 1,676mm66in | 1,610mm63in |
| Garde au sol | 201mm8in | 178mm7in |
| Volume du coffre | 580L | 402L |
| Volume max du coffre | 1,642L | 1,510L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 85L | 82L |
| Émissions de CO2 | - | 248g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volkswagen Touareg II (7P) 3.6 FSI V6: Puissance / Couple
- Nissan Murano II (Z51) Restylage 2010 3.5 V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)3.6 FSI V6 | 6 200 rpm | 3 200 rpm | 6 450 rpm |
| NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6 | 6 000 rpm | 4 400 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenTouareg II (7P)3.6 FSI V6 | NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 39,0 s | 41,8 s |
| Vitesse de pointe | 228 km/h 142 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,3 s |
1/4 mile 402 m | 15,6 s | 15,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 145 km/h 90 mph | 144 km/h 90 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)3.6 FSI V6 | 280 hp 209 kW |
| NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6 | 249 hp 186 kW |
Volkswagen Touareg II (7P) 3.6 FSI V6 a 31 ch de plus que Nissan Murano II (Z51) Restylage 2010 3.5 V6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Nissan Murano II (Z51) Restylage 2010 3.5 V6 et Volkswagen Touareg II (7P) 3.6 FSI V6 : 31 ch (23 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)3.6 FSI V6 | 360 Nm 266 lb-ft |
| NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6 | 334 Nm 246 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)3.6 FSI V6 | 2 103 kg 4 636 lb |
| NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6 | 1 830 kg 4 034 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)3.6 FSI V6 | 228 km/h 142 mph |
| NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6 | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)3.6 FSI V6 | 7,8 s |
| NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6 | 8,0 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Touareg II (7P) 3.6 FSI V6 et Nissan Murano II (Z51) Restylage 2010 3.5 V6 : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)3.6 FSI V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volkswagen Touareg II (7P) 3.6 FSI V6 et Nissan Murano II (Z51) Restylage 2010 3.5 V6 : 0,7 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)3.6 FSI V6 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,3 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)3.6 FSI V6 | 859 km 534 mi |
| NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6 | 774 km 481 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)3.6 FSI V6 | 280 hp 209 kW | 7,8 s | 228 km/h 142 mph |
| NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6 | 249 hp 186 kW | 8,0 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)3.6 FSI V6 |
|
| ||||||||||||||
| NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)3.6 FSI V6 |
| 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | ||||||
| NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6 |
| 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||
Volkswagen Touareg II (7P) 3.6 FSI V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)3.6 FSI V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 7,8 s |
| NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 8,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTouareg II (7P)3.6 FSI V6 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,3 kg/hp | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenTouareg II (7P)3.6 FSI V6 | NissanMurano II (Z51)Restylage 20103.5 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 280 hp 209 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 360 Nm 266 lb-ft | 334 Nm 246 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,8 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 228 km/h 142 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 103 kg 4 636 lb | 1 830 kg 4 034 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 859 km 534 mi | 774 km 481 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 248 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 580 L 20,5 cu ft | 402 L 14,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 136 hp/t 101 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen Touareg II (7P) 3.6 FSI V6 | Nissan Murano II (Z51) Restylage 2010 3.5 V6 |
|---|---|---|
| Consommation | 9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK | 10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 17,33 LC100 km | 18,55 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 27,88 LC100 mi | 29,85 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 485 L392 US gal327 UK gal | 1 590 L420 US gal350 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 599 LC/an | 2 783 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen Touareg II (7P) 3.6 FSI V6
- A 31 ch de plus
- A 26 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 8 km/h (5 mph)
- Consomme 0,7 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 85 km (53 mi)
- A 178 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
Nissan Murano II (Z51) Restylage 2010 3.5 V6
- Est plus léger de 273 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 3 ch/t
Avantages
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























