Ford Galaxy III
Comparaison de voitures
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostvsFord S-MAX · Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonFord S-MAX · Restylage 2010
2.2 Duratorq TDCi
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée222 km/h138 mph
- Le plus puissant240 hp179 kW
- Le plus léger1 658 kg3 655 lb
- Meilleur rapport puissance/poids145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Le plus grand coffre300 L
- Meilleur score global59/100
- Meilleur score de performance49/100
- Meilleur score de praticité81/100
Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Consommation combinée la plus faible6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 061 km659 mi
- Meilleur score d'économie89/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Puissance | 240hp179kW | 200hp149kW |
| Couple | 345Nm254lb-ft | - |
| Poids à vide | 1,658kg3,655lb | 1,734kg3,823lb |
| Poids total | 2,585kg5,699lb | 2,505kg5,523lb |
| Vitesse de pointe | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 98.7sObjectif 99 %: 220 km/h / 137 mph Calculé | 105.7sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 43.3s Calculé | 53.1s Calculé |
| 0-60 mph | 8.1s Calculé | 8.1s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Consommation en ville | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Quart de mile | 16.2s Calculé | 16.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Calculé | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 208Nm/t139lb-ft/ton Calculé | - |
| Autonomie estimée | 886km551mi Calculé | 1,061km659mi Calculé |
| Cylindrée | 1,999cc122cu in | - |
| Longueur | 4,848mm191in | 4,903mm193in |
| Largeur | 1,916mm75in | 2,154mm85in |
| Hauteur | 1,747mm69in | 1,660mm65in |
| Empattement | 2,849mm112in | - |
| Voie avant | 1,606mm63in | - |
| Voie arrière | 1,606mm63in | - |
| Garde au sol | 124mm5in | - |
| Volume du coffre | 300L | 285L |
| Volume max du coffre | 2,339L | 2,000L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 7 |
| Réservoir | 70L | 70L |
| Émissions de CO2 | 180g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,3 s | 53,1 s |
| Vitesse de pointe | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 16,2 s | 16,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 142 km/h 88 mph | 139 km/h 86 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost a 40 ch de plus que Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi et Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost : 40 ch (30 kW).
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 1 658 kg 3 655 lb |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 1 734 kg 3 823 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 222 km/h 138 mph |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 8,6 s |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi et Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost : 1,3 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 886 km 551 mi |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 1 061 km 659 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 8,6 s | 222 km/h 138 mph |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,6 s |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 240 hp 179 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 345 Nm 254 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,6 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 658 kg 3 655 lb | 1 734 kg 3 823 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 886 km 551 mi | 1 061 km 659 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 180 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 300 L 10,6 cu ft | 285 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost | Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Consommation | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,83 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 185 L313 US gal261 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 074 LC/an | 1 733 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- A 40 ch de plus
- Est plus léger de 76 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 7 km/h (4 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 29 ch/t
- A 15 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Consomme 1,3 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 175 km (108 mi)
Avantages
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























