Ford S-MAX · Restylage 2010
Comparaison de voitures
Ford S-MAX · Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCivsFord Galaxy III 2.0 TDCi
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonFord Galaxy III
2.0 TDCi
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Ford Galaxy III 2.0 TDCi
- Le plus puissant210 hp157 kW
- Le plus léger1 704 kg3 757 lb
- Meilleur rapport puissance/poids123 hp/t92 kW/t8,1 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 273 km791 mi
- Le plus grand coffre300 L
- Meilleur score global59/100
- Meilleur score de performance48/100
- Meilleur score d'économie92/100
- Meilleur score de praticité81/100
Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée215 km/h134 mph
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | FordGalaxy III2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Puissance | 200hp149kW | 210hp157kW |
| Couple | - | 450Nm332lb-ft |
| Poids à vide | 1,734kg3,823lb | 1,704kg3,757lb |
| Poids total | 2,505kg5,523lb | 2,620kg5,776lb |
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | 214 km/h 133 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 105.7sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé | 100.5sObjectif 99 %: 212 km/h / 132 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 53.1s Calculé | 53.1s Calculé |
| 0-60 mph | 8.1s Calculé | 8.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Consommation en ville | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Quart de mile | 16.2s Calculé | 16.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Calculé | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | - | 264Nm/t177lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,061km659mi Calculé | 1,273km791mi Calculé |
| Cylindrée | - | 1,997cc122cu in |
| Longueur | 4,903mm193in | 4,848mm191in |
| Largeur | 2,154mm85in | 1,916mm75in |
| Hauteur | 1,660mm65in | 1,747mm69in |
| Empattement | - | 2,849mm112in |
| Voie avant | - | 1,606mm63in |
| Voie arrière | - | 1,606mm63in |
| Garde au sol | - | 124mm5in |
| Volume du coffre | 285L | 300L |
| Volume max du coffre | 2,000L | 2,339L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 5 |
| Réservoir | 70L | 70L |
| Émissions de CO2 | - | 144g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | FordGalaxy III2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 53,1 s | 53,1 s |
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | 214 km/h 133 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 16,2 s | 16,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 139 km/h 86 mph | 139 km/h 86 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 210 hp 157 kW |
Ford Galaxy III 2.0 TDCi a 10 ch de plus que Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi et Ford Galaxy III 2.0 TDCi : 10 ch (7 kW).
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 1 734 kg 3 823 lb |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 1 704 kg 3 757 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 214 km/h 133 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 8,9 s |
Bien que Ford Galaxy III 2.0 TDCi ait plus de puissance, Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi et Ford Galaxy III 2.0 TDCi : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford Galaxy III 2.0 TDCi et Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi : 1,1 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 1 061 km 659 mi |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 1 273 km 791 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 210 hp 157 kW | 8,9 s | 214 km/h 133 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
| FordGalaxy III2.0 TDCi |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| FordGalaxy III2.0 TDCi |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Ford Galaxy III 2.0 TDCi est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | FordGalaxy III2.0 TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 200 hp 149 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Couple | - | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,6 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | 214 km/h 133 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 734 kg 3 823 lb | 1 704 kg 3 757 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 061 km 659 mi | 1 273 km 791 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 144 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 285 L 10,1 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi | Ford Galaxy III 2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Consommation | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,55 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 990 L262 US gal218 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 733 LC/an | 1 444 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Ford Galaxy III 2.0 TDCi
- A 10 ch de plus
- Est plus léger de 30 kg
- Consomme 1,1 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 8 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 212 km (132 mi)
- A 15 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























