Ford S-MAX
Comparaison de voitures
Ford S-MAX 2.5 i 20VvsFord S-MAX · Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonFord S-MAX · Restylage 2010
2.2 Duratorq TDCi
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Ford S-MAX 2.5 i 20V
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée230 km/h143 mph
- Le plus puissant220 hp164 kW
- Le plus léger1 681 kg3 706 lb
- Meilleur rapport puissance/poids131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Le plus grand coffre854 L
- Meilleur score global64/100
- Meilleur score de performance50/100
- Meilleur score de praticité95/100
Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Consommation combinée la plus faible6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 061 km659 mi
- Meilleur score d'économie89/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | FordS-MAX2.5 i 20V | FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Puissance | 220hp164kW | 200hp149kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | - |
| Poids à vide | 1,681kg3,706lb | 1,734kg3,823lb |
| Poids total | 2,420kg5,335lb | 2,505kg5,523lb |
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | 215 km/h 134 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 101.8sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé | 105.7sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 37.5s Calculé | 53.1s Calculé |
| 0-60 mph | 7.5s Calculé | 8.1s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Consommation en ville | 13.3L/100 km17.7mpg US21.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Quart de mile | 15.7s Calculé | 16.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Calculé | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 190Nm/t127lb-ft/ton Calculé | - |
| Autonomie estimée | 745km463mi Calculé | 1,061km659mi Calculé |
| Cylindrée | 2,522cc154cu in | - |
| Longueur | 4,768mm188in | 4,903mm193in |
| Largeur | 1,884mm74in | 2,154mm85in |
| Hauteur | 1,658mm65in | 1,660mm65in |
| Empattement | 2,850mm112in | - |
| Voie avant | 1,589mm63in | - |
| Voie arrière | 1,605mm63in | - |
| Volume du coffre | 854L | 285L |
| Volume max du coffre | 2,100L | 2,000L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 7 |
| Réservoir | 70L | 70L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | FordS-MAX2.5 i 20V | FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,5 s | 53,1 s |
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 16,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 145 km/h 90 mph | 139 km/h 86 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 220 hp 164 kW |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
Ford S-MAX 2.5 i 20V a 20 ch de plus que Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi et Ford S-MAX 2.5 i 20V : 20 ch (15 kW).
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 1 681 kg 3 706 lb |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 1 734 kg 3 823 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 230 km/h 143 mph |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 7,9 s |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Ford S-MAX 2.5 i 20V et Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi : 0,7 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi et Ford S-MAX 2.5 i 20V : 2,8 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 745 km 463 mi |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 1 061 km 659 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 220 hp 164 kW | 7,9 s | 230 km/h 143 mph |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V |
|
| ||||||||||||||
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX 2.5 i 20V est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,9 s |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | FordS-MAX2.5 i 20V | FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 220 hp 164 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,9 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 681 kg 3 706 lb | 1 734 kg 3 823 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 745 km 463 mi | 1 061 km 659 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 854 L 30,2 cu ft | 285 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Ford S-MAX 2.5 i 20V | Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Consommation | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 16,45 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 468 LC/an | 1 733 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Ford S-MAX 2.5 i 20V
- A 20 ch de plus
- Est plus léger de 53 kg
- Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 15 km/h (9 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 16 ch/t
- A 569 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Consomme 2,8 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 316 km (196 mi)
Avantages
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























