Volkswagen Sharan II · Restylage 2015
Comparaison de voitures
Volkswagen Sharan II · Restylage 2015 2.0 TSIvsFord S-MAX · Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonFord S-MAX · Restylage 2010
2.2 Duratorq TDCi
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée226 km/h140 mph
- Le plus puissant200 hp149 kW
- Le plus léger1 715 kg3 781 lb
- Meilleur rapport puissance/poids117 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Le plus grand coffre955 L
- Meilleur score global65/100
- Meilleur score de performance50/100
- Meilleur score de praticité96/100
Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Consommation combinée la plus faible6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 061 km659 mi
- Meilleur score d'économie89/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Puissance | 200hp149kW | 200hp149kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | - |
| Poids à vide | 1,715kg3,781lb | 1,734kg3,823lb |
| Poids total | 3,260kg7,187lb | 2,505kg5,523lb |
| Vitesse de pointe | 226 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 96.9sObjectif 99 %: 224 km/h / 139 mph Calculé | 105.7sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.8s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 38.5s Calculé | 53.1s Calculé |
| 0-60 mph | 7.4s Calculé | 8.1s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Consommation en ville | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Quart de mile | 15.6s Calculé | 16.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 117hp/t87kW/t53hp/1000 lb Calculé | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 204Nm/t137lb-ft/ton Calculé | - |
| Autonomie estimée | 959km596mi Calculé | 1,061km659mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | - |
| Longueur | 4,854mm191in | 4,903mm193in |
| Largeur | 1,904mm75in | 2,154mm85in |
| Hauteur | 1,720mm68in | 1,660mm65in |
| Empattement | 2,920mm115in | - |
| Voie avant | 1,571mm62in | - |
| Voie arrière | 1,617mm64in | - |
| Garde au sol | 152mm6in | - |
| Volume du coffre | 955L | 285L |
| Volume max du coffre | 2,430L | 2,000L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 7 |
| Réservoir | 70L | 70L |
| Émissions de CO2 | 168g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,5 s | 53,1 s |
| Vitesse de pointe | 226 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,6 s | 16,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 146 km/h 90 mph | 139 km/h 86 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 1 715 kg 3 781 lb |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 1 734 kg 3 823 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 226 km/h 140 mph |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 7,8 s |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI et Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi : 0,8 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi et Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI : 0,7 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 959 km 596 mi |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 1 061 km 659 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7,8 s | 226 km/h 140 mph |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 7,8 s |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 200 hp 149 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,8 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 226 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 715 kg 3 781 lb | 1 734 kg 3 823 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 959 km 596 mi | 1 061 km 659 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 168 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 955 L 33,7 cu ft | 285 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI | Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Consommation | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,78 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 095 L289 US gal241 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 916 LC/an | 1 733 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI
- Est plus léger de 19 kg
- Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 11 km/h (7 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t
- A 670 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Consomme 0,7 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 102 km (63 mi)
Avantages
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























