Comparaison de voitures

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostvsFord C-MAX II · Restylage 2015 2.0 TDCi

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Ford Galaxy III

2.0 EcoBoost

240 hp1999 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboMonospace2015-2018
VS

Ford C-MAX II · Restylage 2015

2.0 TDCi

170 hp1997 ccDieselFWDAutomatiqueTurboMonospace2015-2019

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,5 s
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Le plus léger
    1 444 kg
    3 183 lb
  • Consommation combinée la plus faible
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,4 L/100 km
    53,5 mpg US
    64,2 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 250 km
    777 mi
  • Le plus grand coffre
    432 L
  • Meilleur score d'économie
    94/100
  • Meilleur score de praticité
    84/100

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    222 km/h
    138 mph
  • Le plus puissant
    240 hp
    179 kW
  • Meilleur rapport puissance/poids
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Meilleur score global
    59/100
  • Meilleur score de performance
    49/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Puissance
240hp179kW
170hp127kW
Couple
345Nm254lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
1,658kg3,655lb
1,444kg3,183lb
Poids total
2,585kg5,699lb
2,050kg4,519lb
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
212 km/h
132 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
99.4sObjectif 99 %: 220 km/h / 137 mph
Calculé
88.3sObjectif 99 %: 210 km/h / 130 mph
Calculé
0-100 km/h
8.6s
8.5s
0-200 km/h
43.5s
Calculé
50.5s
Calculé
0-60 mph
8.1s
Calculé
8.0s
Calculé
Consommation de carburant
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
Consommation en ville
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Consommation sur autoroute
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK
Quart de mile
16.2s
Calculé
16.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Calculé
118hp/t88kW/t53hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
208Nm/t139lb-ft/ton
Calculé
277Nm/t185lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
886km551mi
Calculé
1,250km777mi
Calculé
Cylindrée
1,999cc122cu in
1,997cc122cu in
Longueur
4,848mm191in
4,379mm172in
Largeur
1,916mm75in
1,828mm72in
Hauteur
1,747mm69in
1,610mm63in
Empattement
2,849mm112in
2,648mm104in
Voie avant
1,606mm63in
1,557mm61in
Voie arrière
1,606mm63in
1,569mm62in
Garde au sol
124mm5in
-
Volume du coffre
300L
432L
Volume max du coffre
2,339L
1,684L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
70L
60L
Émissions de CO2
180g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostFord C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCiPuissanceCouple
  • Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: Puissance / Couple
  • Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
FordGalaxy III2.0 EcoBoost5 400 rpm2 300-4 900 rpm5 650 rpm
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi3 500 rpm2 000-2 500 rpm3 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,1 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,6 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
43,5 s
50,5 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
212 km/h
132 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,5 s
1000 ft
305 m
13,7 s
13,6 s
1/4 mile
402 m
16,2 s
16,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
142 km/h
88 mph
141 km/h
88 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
170 hp
127 kW

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost a 70 ch de plus que Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi et Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost : 70 ch (52 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
345 Nm
254 lb-ft
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
1 658 kg
3 655 lb
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
1 444 kg
3 183 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
222 km/h
138 mph
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
212 km/h
132 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordGalaxy III2.0 EcoBoost8,6 s
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi8,5 s

Bien que Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost ait plus de puissance, Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi et Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost : 0,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi et Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost : 3,1 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
886 km
551 mi
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
1 250 km
777 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
8,6 s
222 km/h
138 mph
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
170 hp
127 kW
8,5 s
212 km/h
132 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 848 mm
190,9 in
Hauteur
1 747 mm
68,8 in
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Puissance
170 hp
127 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 379 mm
172,4 in
Hauteur
1 610 mm
63,4 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Puissance
170 hp
127 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
8,6 s
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
8,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
Puissance
240 hp
179 kW
170 hp
127 kW
Couple
345 Nm
254 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
8,6 s
8,5 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
212 km/h
132 mph
Légèreté
1 658 kg
3 655 lb
1 444 kg
3 183 lb
Consommation
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 848 mm
190,9 in
Hauteur
1 747 mm
68,8 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 379 mm
172,4 in
Hauteur
1 610 mm
63,4 in
Autonomie
886 km
551 mi
1 250 km
777 mi
Score CO2
180 g/km
-
Coffre
300 L
10,6 cu ft
432 L
15,3 cu ft
Rapport puissance/poids
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeFord Galaxy III 2.0 EcoBoostFord C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi
Consommation7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK
Coût / 100 km13,83 LC100 km8,40 LC100 km
Coût / 100 mi22,25 LC100 mi13,52 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 185 L313 US gal261 UK gal720 L190 US gal158 UK gal
Coût annuel du carburant2 074 LC/an1 260 LC/an

Comparaisons tête à tête

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • A 70 ch de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 27 ch/t

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Ford C-MAX II Restylage 2015 2.0 TDCi

  • A 55 Nm de plus
  • Est plus léger de 214 kg
  • Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
  • Consomme 3,1 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 364 km (226 mi)
  • A 132 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
Ford C-MAX II 2.0 TDCi
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 EcoBoost
2.0 TDCi
1.6 EcoBoost
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsFordC-MAX II1.6 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
2.0 TDCi
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsFordGalaxy III2.0 TDCi
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
2.0 TDCi
1.8 TSI
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsVolkswagenTouran II1.8 TSI
2.0 EcoBoost
225i
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsBMW2 Series Active Tourer (F45)225i
2.0 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 TDCi
218d
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsBMW2 Series Gran Tourer (F46)218d
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 TDCi
2.0 TDI
VS
FordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCivsVolkswagenTouran IRestylage 20102.0 TDI
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost vs Ford C-MAX II · Restylage 2015 2.0 TDCi - comparaison de voitures - FastVsFaster